觀點：歐洲議會決議折射的是“非我必毀”理念

這份文件的作者將俄羅斯一些媒體和機構與"伊斯蘭國"相提並論。其中包括RT電視台、衛星通訊社、"俄羅斯世界"基金會和獨聯體事務聯邦署。有關此項決議草案，西班牙議員哈維爾·庫索提出了自己的看法。他認為，將俄羅斯與"伊斯蘭國"並列是不負責任的。在691名議員中，共有304位贊成、179位反對、208位棄權。

衛星網就此問題向一些國際活動家進行了調查。由43個國家68個協會和工會組成的歐洲記者聯合會秘書長里卡爾多·古傑列茲（Ricardo Gutierrez）說道：

"我感到震驚，因為就此未曾與歐洲記聯有過任何協商。不然的話，我們會向始作俑者指出其報告有哪些不相符或者是錯誤的地方。這份文件是典型的冷戰或者新冷戰產物，有好壞媒體之分，並將記者劃分成好記者和蠱惑家。可以理解，這裡所指的是相當複雜的問題，內含相當多的細節。就其結果來看，首先，這不是甚麼具有法律意義的決議，沒有任何強制性。此外，讓我感到安慰的是，僅有少數人對這份文件投了贊成票。"

美國"歐亞政治中心"副主任艾爾·拉斯穆森(Earl Rasmussen, Executive Vice President of the Eurasia Center)指出：

"在批評俄羅斯媒體之前，西方精英和大媒體首先應該用批評的觀點看看自己。我覺得，所通過的決議是非常危險的，其目的在於創建極端不好的氣氛。我覺得，歐洲政府高層已經踏上了非常危險的道路：他們有很多內部問題，他們處於驚慌當中，他們需要一個假想的敵人，可把自己的所有問題都指控到這個敵人身上。歷史上，蘇聯曾是這個敵人。此份決議，可為他們在本國實施絕對的新聞檢查提供保障。他們想承諾：‘我們將為您規避所有不正確的新聞'。但事實是，我們正走在相反方向的道路上。"

他說："歐洲議會通過決議，認為俄羅斯媒體威脅到歐洲國家的主權。毫無疑問，議會大多數人一如既往認為俄羅斯是明顯而不可調和的敵人。但也可以看出，投反對票和棄權票的人數要明顯高於投贊成票的議員數量。也就是說，歐盟在此方面並不那麼自信：是繼續對莫斯科發動進攻還是將其停止？顯然，很多議員在還等待之中，他們不明白，‘風'將吹向哪裡。尤其是，從華盛頓刮來的風指向哪裡。要知道，特朗普突然被選為美國總統。但問題是，打擊俄羅斯將破壞歐洲的基礎性原則，即新聞自由。"

委內瑞拉TeleSUR電視台創始人阿拉穆·阿羅尼楊(Aram Aharonian)在接受衛星網採訪時也闡述了自己的觀點。

他指出："這說明，衛星通訊社所做的工作非常成功。因為將歐洲議會議員的注意力吸引過來了。他們認為，任何有關歐洲發生的現實新聞，都在對其潛力造成損害。他們試圖從意識形態上保護自己。這份決議折射的是，他們希望擊斃那些對單向思維者來說最為恐怖的替代性觀點。"