他稱：“我認為這是在中國的外國直接投資領域面臨許多挑戰的時候發生的，” 龔博士告訴衛星通訊社。 “在這一點上，過去幾個月的統計數據並不是很好。過去幾個月的外國直接投資明顯下降。所以我認為，這項措施的出台很及時，本質上是為了提供邀請外商直接投資的更多吸引力和更多動力，特別是在本文件所指出的兩個領域。 一個是醫藥領域，另一個是電信業，特別是與電信業相關的增值服務在我看來，這兩個行業往往利潤稍高一些。因此，我認為開放這兩個行業可能會讓中國的外國直接投資更具吸引力，當然也更有利可圖。”
“所以，美國已經實現了去風險或脫鈎，無論你怎麼稱呼它，” 龔博士說。 “而且我認為這種去風險戰略的界限確實變得模糊了。華盛頓擔心的是，他們害怕，我想說的是，擔心的是中國在技術發展方面的快速崛起。美國和中國之間所謂的極大競爭主要是技術方面的競爭。所以它希望在某些行業，以及我剛才提到的某些事情上仍然保持領先地位。但問題是，它阻止不了中國公司開發自己的本土技術。我可以告訴你，比如在量子技術領域，中國企業正在快速取得進展，甚至是在半導體領域——這是另一個例子。”
龔博士指出：“我認為，即使是美國公司也對此感興趣，電信服務是美國公司長期以來一直在追求的東西，”這名學者表示。 “除了美國公司，歐洲公司和一些德國公司之外，他們通常是中國市場的強勢參與者，我想說的是，斯堪的納維亞國家也是如此。我的意思是，他們也有一些大公司。我在想制藥業。比如，愛爾蘭的制藥業非常強大。法國公司在這方面也很出色。我想這些公司會對中國廣闊的市場感興趣。”
“你確實可以從兩個角度來思考這個問題，”龔博士繼續說道。 “第一，從市場的角度來看，如果一家公司想在中國取得成功，在中國設立研發中心，開發專門針對中國市場的產品會提供強大的優勢。您知道，離客戶更近， 靠近市場提供了很多比較優勢。另一方面，我想說在研發方面，中國的勞動力或者說中國的研發勞動力實際上是受過高度訓練的，我們有相當不錯的教育體系，每年都培養出大量的工程師。”