MH17航班墜毀案律師沒有獲得機會收集其它版本的證據
© AFP 2023 / Peter Dejong
關注
俄羅斯衛星通訊社莫斯科6月9日電 發生在烏克蘭東部的MH17航班墜毀事件中的被告俄羅斯人奧列格∙普拉托夫的律師Boudewijn van Eyck表示，辯方被置於沒有出路的境地，因為沒有機會收集有關空難其它版本的證據。
在就馬來西亞波音飛機墜毀案做出判決前，6月9日至10日，在荷蘭舉行最後一次聽證會。在史基浦法院大樓的這些聽證會上，四名被告之一的俄羅斯人奧列格∙普拉托夫的律師發言，回應荷蘭檢察官辦公室5月份提出的證據。
9日，律師在聽證會上稱：“法院下令不許調查辯方要求的其它版本。一方面表示，辯方沒有證明這些版本的合理性，另一方面，所有調查這些版本的嘗試都受阻。辯方幾乎被置於沒有出路的境地，因為沒有機會收集無罪證據並完成自己的任務。” 海牙地方法院網站轉播了聽證會。
MH17空難案的訴訟程序於2020年3月9日在荷蘭開始。4名涉案人士被提起訴訟，包括俄羅斯公民伊戈爾∙吉爾金、謝爾蓋∙杜賓斯基、奧列格∙普拉托夫，以及烏克蘭公民列昂尼德∙哈爾琴科。代表普拉托夫出庭的是一個國際律師小組，由兩名荷蘭律師和一名俄羅斯律師組成。其他嫌疑人被缺席審理。
9日，律師在聽證會上稱：“法院下令不許調查辯方要求的其它版本。一方面表示，辯方沒有證明這些版本的合理性，另一方面，所有調查這些版本的嘗試都受阻。辯方幾乎被置於沒有出路的境地，因為沒有機會收集無罪證據並完成自己的任務。” 海牙地方法院網站轉播了聽證會。
MH17空難案的訴訟程序於2020年3月9日在荷蘭開始。4名涉案人士被提起訴訟，包括俄羅斯公民伊戈爾∙吉爾金、謝爾蓋∙杜賓斯基、奧列格∙普拉托夫，以及烏克蘭公民列昂尼德∙哈爾琴科。代表普拉托夫出庭的是一個國際律師小組，由兩名荷蘭律師和一名俄羅斯律師組成。其他嫌疑人被缺席審理。
2021年6月8日開始對案件進行實體審理。
2014年7月17日，阿姆斯特丹飛往吉隆坡的航班號為MH17的波音777客機在烏克蘭頓涅茨克州上空墜毀，機上298人全部遇難。基輔把空難的責任歸咎於民兵，民兵則稱他們沒有能在這個高度擊落飛機的武器。
國際聯合調查組（JIT）2018年5月公佈的中期調查結論稱，擊落馬航MH17航班客機的是“山毛櫸”導彈，來自俄羅斯庫爾斯克第53防空導彈旅。俄羅斯堅決否認與這起空難有關，指出國際聯合調查組的調查存在偏見。俄羅斯副總檢察長尼古拉∙溫尼琴科表示，俄方不僅向荷蘭轉交了該國雷達數據以及能夠證明導彈屬於烏克蘭的相關資料，但都被調查人員忽視。
俄羅斯外交部表示，國際聯合調查組指責俄羅斯參與馬航MH17事故沒有根據，且令人遺憾，調查是有偏見的和片面的。俄總統普京隨後指出，俄方如不能全面參與調查，將很難接受國際聯合調查組的結論。如果允許俄羅斯專家參與調查，才會是公正的。俄羅斯國防部則表示，荷蘭調查委員會就調查馬航MH17墜毀事件所做演示的導彈及其發動機，2011年後已經報廢。而俄總統新聞秘書佩斯科夫多次表示，俄方堅決否認這些指控。
2014年7月17日，阿姆斯特丹飛往吉隆坡的航班號為MH17的波音777客機在烏克蘭頓涅茨克州上空墜毀，機上298人全部遇難。基輔把空難的責任歸咎於民兵，民兵則稱他們沒有能在這個高度擊落飛機的武器。
國際聯合調查組（JIT）2018年5月公佈的中期調查結論稱，擊落馬航MH17航班客機的是“山毛櫸”導彈，來自俄羅斯庫爾斯克第53防空導彈旅。俄羅斯堅決否認與這起空難有關，指出國際聯合調查組的調查存在偏見。俄羅斯副總檢察長尼古拉∙溫尼琴科表示，俄方不僅向荷蘭轉交了該國雷達數據以及能夠證明導彈屬於烏克蘭的相關資料，但都被調查人員忽視。
俄羅斯外交部表示，國際聯合調查組指責俄羅斯參與馬航MH17事故沒有根據，且令人遺憾，調查是有偏見的和片面的。俄總統普京隨後指出，俄方如不能全面參與調查，將很難接受國際聯合調查組的結論。如果允許俄羅斯專家參與調查，才會是公正的。俄羅斯國防部則表示，荷蘭調查委員會就調查馬航MH17墜毀事件所做演示的導彈及其發動機，2011年後已經報廢。而俄總統新聞秘書佩斯科夫多次表示，俄方堅決否認這些指控。
京公網安備11010502053235號
