歐洲議會的挑釁行為或阻礙中歐對話

他說：“如果政治不摻和其中，與北京進行建設性對話，那麼原則上，中國不反對台灣與其他國家搞經濟合作。如果歐洲基於尊重中國的‘所有紅線’原則，其實‘紅線’的數量並不多，那麼可能的方案是簽署兩份投資協議：歐洲與中國大陸、歐盟與台灣。願意的話，甚至可能達成共識，兩份協議互不相左。但如果政治摻和進來，那將非常危險和沒有建設性。其結果是，不排除歐洲人將獲得更多的台灣芯片，而非生產自己的產品。但目前的情況對他們來說並不樂觀：因搞‘台灣動作’，大陸市場對歐洲或難以進入。也就是說，使用台灣芯片生產的出口產品，將很難賣往大陸市場，錢也就別想賺了。要知道，中國不會對此置之不理，如果歐盟的決定是政治化的。”

他說：“這僅僅是一個報告，其對歐盟而言，不具有法律效力，因此，不能太過於看重它，而採取過度的應對措施。但其反映了今天歐盟內部的一種傾向，這種傾向嚴重損害中國主權，和未來中歐關係的發展，中國必須堅決給以譴責和阻止，以免歐盟議會進一步得寸進尺。”

“對這個報告要深入分析其出台背景，採取正確的應對措施。今天歐盟有27個成員國，歐盟議會的議員由各成員國按照分配的議席數量自行選舉產生。近段時間，有些成員國對中國不友好，在超級大國慫恿下，甚至有個別東歐國家挑戰中國在台灣問題上的底線，歐盟議會被少數來自對華不友好國家的議員裹挾，通過這個報告來惡心中國，是完全可能的。因此，需要認真研究這個報告出台，來自哪些國家的歐盟議員是主要推動者，應對措施才會有針對性。歐盟議會又通過這個報告，是否是歐盟自身對華戰略準備轉變的一種政治信號，這是值得我國高度警惕和注意的。”

他說：“歐盟議會出台這樣要求提升歐盟與我國台灣關係的報告，嚴重損害中國主權的報告，與今天中美關係的大背景密切相關。美國拜登政府上台後，改變了特朗普美國優先，單邊主義的作風，在對華關係上開始協調與所謂盟國的合作。特別是在台灣問題上，拜登不斷打台灣牌壓中國做戰略讓步，中國不為所動。歐盟議會通過這個報告，也不排除部分極度親美，媚美歐盟國家，借助歐盟議會這個平台來向美國表忠心。這也是需要深入調查和研判的。”

他說：“歐洲有意挑釁將造成的結果是，中國與歐盟領導機構的對話或被中斷，或被凍結，直到期望歐洲人改變主意、召回這些決定那一刻。相應地，中歐投資協議將被扔入垃圾箱，儘管考慮到歐洲議會的立場，可以明白的是，這份協議將命運多舛。”