這部法典調整公民之間的法律關係、婚姻問題、家庭關係和繼承權。《民法典》草案中指出，繼承權適用於物理資產，也適用於虛擬資產。
這個問題在新冠肺炎疫情期間激化。對許多人來說，保留已逝親人的個人主頁也是一種緬懷和繼承，這是他們想要保留的。但中國繼承法沒有對社交網絡賬戶和內容的繼承作出任何規定。與此同時，騰訊等中國大公司認為用戶的賬戶是自己的知識產權。死者親屬試圖解決這種法律衝突，因為死者中有許多人曾積極打理自己在社交網絡中的主頁和內容，從親屬的角度來看，這是他們的知識產權，應該得到繼承。
數字金融資產案例中也出現了不少難題。由於許多加密貨幣所特有的匿名性，難以確切計算中國人手中掌握的數字資產數量。但眾所周知，全世界比特幣60%的挖礦活動集中在中國。按照《2019年全球數字資產反洗錢（AML）研究報告》（2019 Global Digital Asset AML Research Report），去年中國一共出現114億美元的比特幣。按照這些間接數據，至少可以得出一個簡單結論：中國人掌握著相當大份額的世界數字貨幣市場。這筆財產具有極大的物質價值，當然，人們想獲得財產，或者把財產轉交出去繼承。
但中國的數字貨幣立法地位沒有最終確定。從一方面來說，不禁止擁有數字貨幣。從另一方面來說，數字貨幣在全國禁止流通。比特幣挖礦活動與數字貨幣加工沒有甚麼兩樣，都處於嚴格禁令之下。所有這種不確定性催生了不少法律衝突，更何況，這裡指的是繼承權。
《民法典》把互聯網資產和數字貨幣定為是財產。需要觀察《民法典》將如何闡釋，但完全可以按照邏輯推測，社交網絡賬戶和內容、電子錢包賬戶中的資金都可被歸為此列。從短期來看，《民法典》主要調節公民繼承中國央行所研發的數字貨幣的權利。在數字經濟法律場中，這是一個重要步驟。從長期來看，可以期待數字資產的合法化越來越合法。
中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際金融研究室主任劉東民告訴俄羅斯衛星通訊社與廣播電台：“目前還不敢完全肯定，因為在中短期內中國還是會更重視發展法定數字貨幣，即央行推出的DCEP，在中長期或將逐步放開對私人數字貨幣的管理。不過這至少是向著繼續推動中國的數字經濟發展、確認數字資產的合法性方向邁出了非常重要的一步。我認為從長期來看，中國有可能會逐步開放對於加密貨幣的使用。畢竟若是不放開，確實會與《民法典》中的規定不完全相符”。
他說：“我認為中國主要還是會加快推出央行的法定數字貨幣（DCEP），因為這是政府籌劃多年的方案，目前已經在四個網點開展測試。這類法定數字貨幣非常可靠，具有國家信用，不僅能夠降低貨幣的發行成本，還能提高央行的監管能力和貨幣政策的執行效率。雖然對於私人數字貨幣的管理可能還需要經過一段時間的觀察，但是總的來看，《民法典》的推出對於促進中國數字貨幣和數字經濟的發展都有所助益。”
中國起初對數字貨幣的態度相當消極，把數字貨幣視作不受控制的金融工具、投機和不穩定來源，但現在北京可能以一種全新的眼光來看待這個問題。在中美貿易、科技和金融對峙升級的背景下，爭奪數字貨幣的領導權可能成為改變未來幾十年間國際金融力量平衡的良好機會。
華盛頓把數字貨幣視為是對美元世界霸權的潛在威脅。比如，在過去1年來，臉書（Facebook）創始人馬克扎克伯格已經通過不同方法試圖說服美國當局，臉書公司的Libra加密貨幣項目具有益處。他不得不甚至重寫Libra的“白皮書”：在最新版本中他放棄研發統一的Libra加密貨幣，取而代之的是提出製造幾種為央行數字貨幣服務的穩定幣（stablecoin）。扎克伯格認為，這樣可以挑戰中國的數字貨幣發展模式。
但即便是與中國競爭的前景都沒有給美國監管機構靈感，後者仍像過去一樣堅持認為：數字貨幣威脅金融穩定。美聯儲也秉持同樣看法。歐洲央行同意這種觀點。為何要改變甚麼東西：美元的主導地位令西方政治家們感到滿意。扭轉舊秩序不易：需要一種全新的金融決定。打造國家數字貨幣可能成為這樣的金融決定，因此中國也許將對這個領域予以比過去大得多的關注。
京公網安備11010502053235號
