澳大利亞和美國，是“五眼”偵查聯盟中唯一決定完全禁止華為設備的國家。其它參與國 – 加拿大、英國、新西蘭暫時還未做出決定。一方面，美國在向他們施壓，華盛頓多次宣佈，如果哪個國家，在本國通訊基礎設施中不完全排除華為、或中國其它廠家的設備，那麼，美國將停止與該國交換敏感偵查信息，不管他們是多麼近的戰略盟國。
另一方面，華為設備目前幾乎在所有國家的此前通訊網中都有存在，其中包括美國。因此，如果在國家層面做出放棄華為設備的決定，那麼意味著，通訊運營商應全部重建自己的基礎設施。值得一提的是，美國為鄉村和偏遠地區提供通訊服務的小公司已表示不滿。他們因華為設備便宜而相當期待。目前，據美國農村無線運營商協會(Rural Wireless Association,RWA)統計，網絡重建需要2年時間，且要花費8-10億美元。
其它國家的移動運營商也涉及這樣的問題。美國呼籲拒絕華為，但又不分擔為此造成的損失。加拿大兩家大型移動運營商 Bell 和 Telus都不想完全放棄華為，不然的話，需要花掉很多資金，才能滿足美國的要求。實質講，加拿大通訊安全中心也支持此項決定，認為為保障信息安全，對中國設備進行仔細檢查就可以了。把原產地作為是否放棄的原則，除物質損失和時間消耗外，不會給國家帶來甚麼。
南京大學國際關係研究院副教授鄭安光接受衛星通訊社採訪時認為，可以看出，“五眼”聯盟中出現不同步的情況。美國秉承的是地緣政治和意識形態目標，同時又想把因自己決定所造成的損失強加給他人。
他說：“美國霸權的一個非常重要的基礎就是美國的聯盟體系，在聯盟體系當中各國的地位有所不同，美國是聯盟的領導者，是霸權國家，而其他的盟國則是他的夥伴國，因此在很多問題上，這些美國的夥伴國都需要考慮美國的想法，照顧美國的利益。不同的國家在這一問題上顯然有自己不同的利益，假如他們都完全按照美國的要求去禁止華為的設備，那麼最後的成本代價還是需要他們自己負擔。所以從經濟角度來考慮，我想應該是會導致他們出現分歧的，但是分裂不大可能。”
現在，美國盟國面臨艱難選擇：繼續緊跟自己的領袖，還是從實際出發，以自己的利益為重。要知道，除了物質上的花費外，放棄華為，還意味著在發展5G領域將處於落後狀態。目前，中國是世界5G技術的領先國家，此領域1/3專利屬於中國。與此同時，美國自己還未確定5G頻率。因此，美方無法為自己的盟國提出替代性解決方案。
其結果是，“五眼”聯盟夥伴國以及美國傳統的西歐盟國，都在推遲做出決定。英國多次延遲就華為問題做出決策，據悉，可能在12月份才能給出意見。德國在5G網安全要求項目中，也未把通訊系統可信任供貨商一詞納入其中。換句話說，是拒絕直接封堵華為進入市場的決定。意大利也不同意美國的看法，強調意大利在通訊領域將完全秉承國家利益。
京公網安備11010502053235號
