現在和75年前的太平洋形勢當然有一定的相似之處，主要在於，與美國對立、總體軍事潛力遠遜於美國的強國卻可在一定時期在太平洋擁有明顯的地區優勢。
美國及其盟友在西太平洋速決戰中潰敗和在美國向戰場集結散布在全世界的優勢兵力之前扭轉局勢是當時的日本和現在的中國取勝的主要希望。遲來的美軍士兵應對已在新陣地站穩腳跟的敵軍發起攻擊，而面臨不可避免的困難和損失又會讓美國不得不選擇和談。
但還有一些因素也很重要，使得中國在衝突中的表現比日本更自信。首先，按購買力平價計算，中國的經濟規模已超過美國，工業總產值更是顯著超越。擁有大量重工業企業在持久衝突中可能是一種優勢，因為這樣就有機會調動經濟。
日本曾孤軍作戰，與歐洲盟友幾乎沒有聯繫。相應地，日本只能指望自己擁有的和被侵佔土地上的那些資源。
俄羅斯是中國的鄰邦，幾乎在所有戰略資源出口方面佔據領先地位，包括石油、天然氣、核燃料、礦石、金屬、大多數食品以及同樣非常重要的武器。在可預見的未來，俄中關係一定會好於俄美關係。即使俄羅斯不加入戰爭，站在中國一方，中國人也能從俄羅斯採購發展經濟所必需的大多數材料。
不可避免的經濟困難不會引發國內政治問題，因為會被強大的愛國主義和民族主義浪潮蓋過。實際上類似內部動員有助克服一些此前在和平時期存在的內部困難、失衡和矛盾。
提升核潛力可助中國在未來打好持久戰。隨著中國發展為越來越強有力的核大國，對華採取大規模空中行動以弱化其實力、摧毀其基礎設施、破壞其抵抗意志可能就會變得不現實。在這種情況下發展為核戰爭的風險會相當高。因此軍事行動可能首先會在中國邊緣地區開展，而不會涉及主要人口和經濟地區。
這樣一來，若在西太平洋對美國及其盟友成功實施決定性打擊，中國面臨的局面將會比日本有利得多，而在中國真正有機會贏的情況下，戰爭的結果就會變得不確定。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
