專家：歐盟關鍵國不會單獨與英簽貿易協議

英國首相特雷莎•梅週二提出與歐談判計劃，確認將最大限度地走“硬脫歐”路線。也就是說，英國將脫離歐盟單一市場和關稅聯盟。但與此同時，梅希望與歐盟各國簽署新的互惠協議。

俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所歐洲研究處歐洲一體化政治問題辦公室主任謝爾蓋•烏特金表示，英國首相的演講中有很多無法規避的民粹主義思想，她的對歐政治計劃顯而易見，即“魚與熊掌兼得”（to have your cake and eat it too）。

烏特金說：“這樣說來就有點奇怪，因為脫歐的意義在於脫離歐盟，而梅卻滿腔熱情地說英歐之間的壁壘應盡可能地少，換句話說就是：‘我們只是不想交會費，不想受制於歐盟的決策，尤其是在移民領域，而歐盟成員國享有的所有優勢，我們也不想放棄。’”

他表示，歐盟不會簽署這份協議，因其主旨在於，英國一方面想要保留無壁壘貿易的所有優勢，但另一方面卻不想對歐盟付出：不交會費，不遵守歐盟國家制定的各項章程，不允許歐盟對其進行勞力輸出。

烏特金說：“貿易協議的部分內容是脫歐支持者的老生常談，但其現實性令人懷疑。如果對所有合作夥伴開放市場，就會出現英國生產商利益受損的呼聲，中國商品本來就到處都是。英國未必能贏得對自己有利的條件，因為歐盟內部不可能就此達成共識。而且與經濟十分突出的歐盟成員國單獨簽署協議幾乎不可能。”

他指出，繼續留在歐盟的國家對英國脫歐看起來是否成功根本就不感興趣，梅有關英國所佔經濟比重應對歐盟具有吸引力可促其妥協的反駁意見看來也站不住腳。

烏特金說：“如果英國與歐盟原本就希望密切合作，那麼就沒必要搞事情，既然搞了，就說明在歐盟談判立場形成過程中，非經濟動機起了不小的作用，而且還將繼續發揮重要作用。”

專家認為，對英國而言，考慮與歐亞經濟聯盟簽協議比較合理，但是英國現政府和大部分政治精英在政治層面仍對俄持尖銳批評態度，可能還沒有做好準備。

然而專家認為，脫歐的主要“悲劇”將帶有政治色彩。

烏特金認為：“這裡所說的主要潛在悲劇很可能是政治意義上的，例如蘇格蘭可能舉行新一輪脫英公投，而英歐之間的政治緊張關係或在諸多領域產生影響，致使雙方敵對。”他強調，傾向於認為，脫歐不會帶來任何優勢，英國人慢慢會相信的。

中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英認為， 硬脫歐要防止負面影響，首先要確保英國內部的政治經濟穩定性，才可與歐盟談脫歐問題，也就是說，在國內的穩定性問題解決之後，才能啓動脫歐程序。

這種硬脫歐是指完全脫離歐盟市場，與歐盟處於平等地位。如果這樣做的話，英國要盡可能地降低脫歐帶來的經濟、金融、政治等各個領域的震動對英國以及對全球產生的負面效應和影響。

但與此同時，英國脫離歐盟單一市場或對中英金融合作產生積極影響。

劉英認為：“如果英國真正徹底地離開歐盟，形成所謂的英國模式，英國倫敦城就會在英國的監管之下，其金融監管可能不再需要遵從歐盟法律，這也可能會對倫敦城的金融創新、對英國與其他國家包括與中國的金融合作有利，形成一個所謂的寬松自由的環境, 而倫敦已成為香港之外全球最大的人民幣結算中心，這也會促進中英之間的金融合作。”