中國駐南蘇丹維和人員被指不作為 國防部駁斥

據路透社報道，總部位於華盛頓的非政府組織“衝突中的平民中心”（CIVIC）發佈報告，指責中國維和人員膽小不作為。

國防部發言人楊宇軍發表聲明稱，CIVIC的報告包含“莫須有的指責”，“不負責任”、“影響惡劣”，因為對朱巴暴力事件的調查尚未結束。他表示，聯合國正在對南蘇丹衝突期間維和部隊的表現進行調查，在聯合國的調查結果公佈以前，任何針對聯合國維和行動和維和人員莫須有的指責都是不負責任的。

俄羅斯科學院遠東研究所軍事專家帕維爾∙卡緬諾夫接受“衛星”新聞社採訪時稱，CIVIC的報告運用的是美國近期在各個層面和各個領域採用的政治技術。

他說，“這已經不是美國人第一次不按常理出牌了，他們在調查馬航MH17空難時針對俄羅斯就是先例。也就是說他們早有決定。美國隨處採用這種做法。誠然，只要發生事端，就應該調查。當然不是誰都能開展調查，只能聯合國來做，因為維和部隊是聯合國的特權組織。我們只能等待調查結束，才能瞭解事件真相。與此同時，我從未聽說過中國不履行維和任務或維和任務執行得不好。想要放出這種消息的人太多了，因為在國際舞台上同中國有競爭。中國希望成為世界秩序的主導者，它比很多國家更能勝任這項任務，例如美國。美國當然會全力阻止。我認為，對中國維和人員的大肆炒作是美中兩國在國際舞台上爭立威望的結果”。

攻擊中國維和人員專業性的CIVIC報告是在聯合國就維和行動部（DPKO）主管人選舉行磋商會議的背景下公佈的。《外交政策》雜誌（Foreign Policy）援引聯合國官員的話稱，北京打算控制這個已被法國代表領導近20年的部門。《外交政策》指出，為了拿下這個職位，殘酷的政治比賽已進入高潮，最終可能會打破西方大國數十年來包攬聯合國各部門領導人的局面。

所以，不排除攻擊中國駐南蘇丹維和人員是為了在選舉DPKO主管的時候敗壞中國名聲。中國傳媒大學國際關係研究所教授楊勉接受“衛星”新聞社採訪時也表示不排除這種可能。

他說，“我認為可能存在這樣的意圖。 “衝突中的平民中心”是一個非政府組織，該組織與美國政府之間的聯繫目前我們還不是很清楚。但是從這份報告中可以看出，他們借一切機會給中國造謠，讓中國背黑鍋的心態是存在的。中國國防部新聞發言人楊宇軍已經做出回應，中國維和戰士在發生襲擊後繼續堅守了哨位，採取了行動，並和其他維和人員合作，控制了1號難民營局面。我認為，美國的很多組織都對中國懷有惡意，企圖尋找一切機會抹黑中國。“衝突中的平民中心”選擇在這個時候發佈報告，當然也不排除他們意在為聯合國維和部主管的選舉製造輿論的可能性”。

如果有哪些聯合國維和人員在7月南蘇丹衝突期間丟人現眼了，不是中國士兵，而是英國、德國和瑞典士兵。《環球日報》援引聯合國維和部隊的一份內部備忘錄稱，在朱巴衝突升級後，12名來自這些國家的維和警察在沒有通知聯南蘇團的情況下臨陣脫逃，搭乘撤僑飛機回國，受到聯合國方面的嚴厲指責。