南海問題不會讓中國與新加坡發生爭吵

該報指出，新加坡在南海爭議問題上“不選邊站”的立場為中新關係帶來相當的緊張度。就此問題，新加坡將一如既往地秉承自己的立場，儘管一些國家施加壓力，要求其就南海衝突問題計算他們的利益。

一些專家認為，新加坡總理李顯龍在獨立日的演講是向北京發出的挑戰。“我們‘不選邊站’，同時，支持遵守國際法、保障航行自由”。李總理這樣指出。一些觀察家將此看成是暗示北京要遵守海牙仲裁庭的南海決議案。而且，新加坡在上個月越南舉行的東盟外長會議上與菲律賓、越南和印尼一同要求在最終聲明中加入南海仲裁結果的條款。但此項倡議被凍結。

中國國際問題研究所南太平洋研究中心主任沈世順就中新關係接受了衛星網的採訪。

他說：“前不久中國外交部副部長劉振民已經表示，新加坡作為中國-東盟協調國，應站在中立的立場上，多做有利於本地區和平穩定的事。而且談到‘選邊站’這個問題，南海仲裁案結果之荒謬是有目共睹的，仲裁庭的合法性也遭到了許多質疑。在此背景下，新加坡主張各方接受南海仲裁案裁決，它已經是在‘選邊站’了，新加坡並沒有站在一個公正的立場上。應該說新加坡對南海的歷史還是有所瞭解的，這樣一個比較瞭解南海歷史的國家卻發出這樣的言論，說明新加坡並未扮演好協調國的角色，既沒有考慮與中國的關係，也不顧及本地區的和平穩定。即使是上次的東盟外長會議的聯合聲明都沒有‘選邊站’，可以想見，新加坡這種配合美日主張的舉動肯定會影響中新關係。我認為，新加坡應派專家團隊認真學習，瞭解中方的立場以及最基本的情況。否則沒有搞清楚狀況就妄下斷言，‘選邊站’，這樣往往會選錯邊、站錯隊，最終有損與於中國和東盟之間的關係，同時也會傷害中新兩國的關係。因此，新加坡在此問題上應謹言慎行。”

新加坡南海聲明中無論使用怎樣的外交辭令，也不管專家如何的評論，顯而易見的是，中新關係中再次出現了“黑貓”。正因為如此，《南華早報》對兩國此前後的緊張關係進行了比較。其中，2004年李顯龍在任總理前對台灣進行了訪問；2010年，李光耀在訪美時呼籲華盛頓在亞洲扮演更為積極的角色以平衡中國。但最終，兩國關係中的實用主義還是佔了上風，遺憾的是那些沒有遠見的政治家沒有利用這一情勢，在雙邊關係和中國-東盟關係中要打上“楔子”。

那麼，這次雙邊關係有可能出現怎樣的劇烈變動嗎？俄羅斯科學院東方學所專家德米特里·莫夏科夫對此進行了評價。

他說：“我不認為，鐘擺將嚴重地傾斜於哪一方。問題在於，海牙法庭的裁決為南海問題磋商帶來了新的動力。中國正式宣佈不承認法庭的裁決。但與此同時，從在香港與菲律賓前總統拉莫斯舉行非正式談判也說明出現了某些變動。中國試圖表示，新加坡在批評中國的同時，立場上過於積極。但從另一方面看，我不認為出現了甚麼嚴重的情況。更大的可能是，正在為南海衝突認真地籌備磋商和談判。我感覺，包括中國在內，大家都有這樣的意願。毫無疑問，將與鄰國探討一些實質性的東西。因此，我不認為，目前的局勢將造給中新關係造成甚麼嚴重的後果。很可能，這是放出的界限探測。這種界限不容逾越，但卻可以就共同利用南海問題進行磋商。”

莫斯科大學國際政治系專家阿列克謝·費寧科認為，中國不會惡化與新加坡的關係，不然的話，是在給美國送大禮。

他說：“中國在與新關係中不會邁出劇烈的步驟。因為中方不希望東盟完全進入跨太平洋夥伴關係（TPP）當中，要知道，後者對美國經濟有利。相反，美國人希望中國與東盟發生衝突。所以我認為，中國將極力避免與新加坡發生衝突。中國不需要這些，不然的話，美國人將馬上向整個亞洲大叫：中國正在利用經濟機制向那些不恰當的國家施壓和懲戒，所以，最好加入TPP。對美國人來說，這是太大的禮物。”

很大的可能是，在可預見的未來，美國將以保障船舶航行自由為藉口，更經常地駛入中國在南海控制的島嶼區域。為此，他們還可能動用在新加坡的駐軍。但衛星網咨詢的專家都認為，這些不會影響中國與新加坡的關係。原因在於，中國無論怎樣，都不會給美國使中國與鄰國發生爭吵的機會。