但是，給人的印象是，海牙法庭的裁決意義被誇大了。要知道，2013年的時候，菲律賓人就曾向國際法庭提交過訴狀。從那時開始，中國就一直拒絕承認海牙的司法權，不承認其任何判決，更何況去執行。似乎，中國甚至不想改變有關南海島嶼及其附屬海域所有權的立場。這一點，習近平主席已做出聲明。美國在"重返亞洲"戰略框架下不斷向中國施加軍事壓力，但北京方面卻在更加積極地鞏固海島和礁石的鏈條。通過這些方式，中國在構建邊界以防範"野蠻"入侵。伴隨公元前第一個千年之末時期出現的長城，中國在新千年之際開始打造"海上長城"。而且，在最近一些年里，中國在推廣軟實力方面也付出了巨額資金。已經站立起來的中國，擁有廣泛的利益。但追求這些利益之際，也不得不觸及遠近鄰國的利益。《獨立報》這樣指出。
《消息報》注意到，中國反對國際法院可以審理領土爭端訴訟案件的可能性。但是，聯合國國際法院強調，在其所做出的裁決中，並沒有劃界，僅是審議了是否符合聯合國海洋法公約現有規範。也許正因為如此，儘管中國政府批評態度強烈，但也給出了可以和菲律賓新政府進行談判的信號。而菲律賓現政府領導人也想做出讓步。法院的裁決，讓他們擁有了在談判中更為強大的立場，但最終完全有可能，他們將與中國做交易。
中國對仲裁置之不理，並將繼續填海造島。也許，還將在南海設立防空識別區。《專家》週刊分析道。北京有兩方面的優勢。其一是仲裁決議不具有任何可使其能夠執行的效力。甚至美國也無力或者沒有意願迫使中國完成國際機構的決議，因為美國也不想衝突。其二，本地區國家之間因各種歷史、文化和經濟上的分歧，無法團結起來制衡中國。但從另一方面看，海牙做出的相當嚴厲的決定正使局勢複雜化。大家都清楚，北京曾試圖向菲律賓示好，也就是說，支付金錢讓菲律賓承認中國對海域擁有所有權。對於中國來說，使用金錢換領土所有權不僅是最好的方案、而且是唯一的解決問題的出路。而菲律賓也沒有能力和北京纏鬥並將中國人從已佔島嶼上驅走。因此，馬尼拉最好不要和中國衝突，把用那些永遠也不屬於你的領土換來的錢拿到手才是正路。《專家》週刊總結說。
海牙法院承認菲律賓在南海領土爭端上的正確性或對美國造成極為嚴重的後果。"REGNUM"新聞社寫道。美國的風險性在於，馬尼拉可能過於嚴肅對待海牙法院的裁決，並認為其有權迫使北京遵守此項決議。要知道，形式上，美國是菲律賓安全上的保障。法院裁決，並不會改變本地區力量的對比。菲律賓一如既往是一個小國，沒有強大的軍事潛力。中國的強大實力並沒有遠去。北京對法院裁決嗤之以鼻並像以前一樣，認為其立場是公證的，中方不會放棄原來的立場。中國像任何強大國家一樣，不會因國際法院的裁決而放棄國家利益。在這方面可以回想一下，美國儘管發出了轟轟響的聲明，但他們並未簽署《聯合國海洋法公約》。此項裁決讓北京更加相信，西方國家正把國際法院當成意識形態的撞擊工具，在他們認為合適的情況下加以利用。"REGNUM"這樣寫道。
京公網安備11010502053235號
