提出的觀點有:在該地區的島嶼上佈置路基彈道導彈和巡航導彈,比固定空軍基地、船舶以及陸基防空系統能更好地經受住中國的第一擊。一些美國專家說必須在第一個鏈條的島嶼上佈置美國軍隊,推測說,美國地面部隊在該地區的存在定會顯著增加中國可能性攻擊的成本。
當然,對美國軍隊在制中國的過程中所發揮作用的辯論,是華盛頓因國防預算支出而展開的大政治鬥爭背景下的一場辯論。美國軍隊和海軍陸戰隊在伊拉克和阿富汗曠日持久的戰爭中得到的經費不斷增加,但現在它們都需要削減開支。這些資金重新分配給正準備同中國即將開戰的空軍和海軍,但是陸軍已經挖好掩體隱蔽了起來並頑強地防禦。
此外,冷戰經驗表明,只有地面部隊能以其存在使盟友相信美國準備保護他們。和美軍展開地面作戰意味著同美國進入全面戰爭;這一因素提高了中國做出採取進攻戰決定的門檻。
但問題還有另一方面。第二次世界大戰太平洋戰場的經驗以及阿根廷和英國馬島戰爭的經驗都說明瞭一點。爭奪島嶼的結果是由島嶼上空和環海爭奪戰的結果來決定的。空軍和海軍失敗後,陸軍仍可能長時間地捍衛自己的島嶼要塞,阻截敵人並對其造成人員傷亡。但是,陸軍的命運已經早已注定。島嶼會變成他們的陷阱,等待島上所有人的只有死亡或者被俘。
從軍事角度看,中國在採取進攻行動時,任何情況下都要首先制定延緩美國向該地區增調兵力的措施計劃。中國人將尋求迅速消滅美國在該地區部署的空軍和海軍部隊,然後擊敗從世界其他地區前來增援的部隊。島上受阻的美國地面部隊在不利的情況下會變成人質;在美國無法快速使空戰、海戰有利於自己的情況下,其命運也就被提前確定了。成千上萬個被封鎖在孤島上的美軍,他們的命運將成為美國政府的巨大政治問題,成為中國領導人進行和平調節談判的重要政治資本。在某些情況下,美軍地面部隊的存在可能不會成為對中國政府採取行動的威懾,而是相反,會成為一種挑釁。
美國在西太平洋增配地面部隊的可能性很大。但是應當明白,這一步並不會為中國創造難以解決的軍事問題,但會加大美國和中國之間的政治對抗,同時增大兩國之間發生軍事衝突的概率。
(文章僅代表作者本人的觀點,與本台立場無關)