中俄反駁G7“改變烏克蘭和南海現狀”的指責

俄羅斯日本問題專家基斯塔諾夫在接受衛星網記者採訪時稱，這些言論反映了美國和日本的立場。而且正是日本在G7同時指責北京和莫斯科試圖改變現狀中甘願扮演急先鋒的角色。

基斯塔諾夫說：“日本也許是企圖把這兩個事件連在一起的主要幕後推手。然而克里米亞、乃至整個烏克蘭的命運不會讓它如此擔憂。只要看一下地圖，日本在哪裡，烏克蘭在哪裡。讓它感到非常不安的是中國。日本政界有一種觀點，如果不因克里米亞俄羅斯遭到應有的懲罰，那麼中國就有可能效仿俄羅斯，也就是說，奪走日本的尖閣列島（中國稱釣魚島），而不會受到任何懲罰。這才是日本人行為的實質所在。這才是為甚麼克里米亞、尖閣列島和南沙群島被混在了一起。然而俄羅斯與中國卻被指責搞領土擴張。把問題國際化，顯然是想同時向俄中兩國施加政治壓力。”

中國也對西方企圖把圍繞克里米亞和東海南海島嶼的問題相提並論、混為一談給予了駁斥。無論是中國政治人物，還是中國專家都對俄羅斯解決克里米亞問題的方法表示理解。

上海國際問題研究院俄羅斯中亞研究中心主任李新在談到這個問題時指出，“冷戰時期，幾十年都受到西方的封鎖，也照樣挺過來了，對於俄羅斯來講，困難只是暫時的。西方不可能一直孤立俄羅斯，時間一長這個事情也就被淡忘掉了。所以說只要俄羅斯人民能團結在普京周圍，實現國家穩定，就有可能突破西方封鎖，恢復經濟。從目前情況來看，俄羅斯人民對普京還是充滿信心，這一兩年來，普京在民眾中的支持率超過80%，這在歷史上是絕無僅有的。而且普京在處理克里米亞問題方面，至少95%以上的民眾是支持克里米亞回歸祖國的”。

在烏克蘭事件和西方對俄制裁的背景下俄中兩國加強戰略夥伴關係，美國十分恐慌。在許多政治學家看來，這種恐懼類似因企圖遏制俄羅斯強大的陰謀失敗而產生的恐懼。正如俄羅斯中國問題專家別爾格爾指出的那樣，正因為如此，G7向俄羅斯和中國施壓，只不過是西方對俄中兩國在雙邊關係和全球事務中加強合作做出的的一種反應。

別爾格爾說：“在某種程度上可以這樣解釋。不過對華立場強硬已經孕育了很長的時間。現在美國決定在G7中堅持非常強硬的反華立場，這裡既有國內原因，也有外部原因。以為到向中國挑明的時候了：它在東南亞和南海的進一步推進，不僅會遇到美國，而且也會遇到所有G7成員國的反對。很有可能，還包括美國的盟友——菲律賓，甚至越南。當然，這與反俄立場的巧合併非偶然，因為它們對俄羅斯的強硬立場，我覺得，是對中國做出的一定程度的某種警告。但是北京認為，這樣的壓力是不可接受的。結果，這或許促使美國對中國持更強硬的立場。”

G7峰會後，東海和南海島嶼爭端從地區性問題變成了全球性的。這顯然無助於問題的解決，相反，只能讓地區局勢更緊張。其原因就是G7的親美和親日立場。