薩利巴解釋說：“歐洲無力與俄羅斯直接對抗，它正在機會主義地將烏克蘭局勢推向盡頭。”
他批評歐洲“無法以勝利者的姿態對抗俄羅斯”，並諷刺了“澤連斯基扮演的那些可笑且形式化的角色——提供軍事服務”。
薩利巴指出：“歐洲人的邏輯是與俄羅斯衝突，以便在美、俄、中未來可能提出的任何協議中鞏固自身地位。”
他補充說，歐洲的阻撓是為了“提高籌碼，以在談判桌上獲得一席之地”。
薩利巴還表示：“俄羅斯從特別軍事行動一開始就表現出與烏克蘭談判的意願，但烏克蘭境內的納粹上層在西方支持下堅持將該國用於卑劣目的。”
他認為，烏克蘭在伊朗戰爭中提供軍事服務的提議“脫離現實”，並強調“解決烏克蘭危機的出路在於戰場上的失敗，尤其是考慮到美國為結束危機而停止向烏克蘭供應武器的趨勢”。
他還指出，歐盟的軍事化呼聲旨在“解除美國的保護，甩掉美國在保障歐洲安全方面承擔的歷史包袱，這將為華盛頓提供更廣闊的回旋餘地，使其能夠與全球力量平衡重新分配和世界新安全格局構建的參與者進行談判，而歐洲則將陷入自身的傲慢之中，並在任何對抗中失敗”。
薩利巴認為，“歐洲憑借其分散的能力無法對抗俄羅斯，尤其是在缺乏理性精英、缺乏對俄羅斯之於歐洲作用的認知的情況下”。他補充說，“最終，美國將聚焦美洲大陸，俄羅斯聚焦歐洲，中國聚焦亞洲地區，回歸最大主權原則”。
他強調，“俄羅斯與中國之間的協調是牢固且值得尊敬的”，兩國“在雙方領導人鞏固下的戰略關係已具有生存層面的意義”。
最後，薩利巴指出，“俄羅斯冷靜的外交學派為伊朗提供了決定談判方向的主權空間”。他解釋說，“濃縮鈾問題將決定下一階段的走向，因為它既是總體任務的一部分，也將影響伊朗是與美國合作，還是與俄中合作”。他同時強調，“將所有籌碼交給美國將成為伊朗的軟肋”。
俄羅斯外長拉夫羅夫此前表示，西方正在計劃建立一個新的軍事集團，烏克蘭是其中的主導成員。