菲律賓國家安全委員會在一份通報中稱，實驗室分析確認在仁愛礁附近從中國船隻上回收的樣本中檢測出氰化物，並警告該物質可能被用於破壞當地魚類種群。相關說法迅速在部分國際媒體和社交平台上發酵，引發外界關注。
對此，中國外交部已作出明確回應。4月13日，外交部發言人郭嘉昆表示，仁愛礁是中國南沙群島的一部分，是中國領土。菲方船隻長期非法“坐灘”，已對當地生態環境造成嚴重破壞。中方還指出，菲方干擾中國漁民正常作業、甚至搶奪生活物資，並稱所謂“氰化物”指控“完全不具有可信度”。
在這一背景下，圍繞相關指控的真實性及其背後動機，輿論分歧明顯。
陳相秒指出：“我認為這完全是菲律賓別有用心編造的謠言，目的是試圖誤導國際社會、國際輿論、菲律賓民眾以及地區國家。”
事實上，仁愛礁問題由來已久。1999年，菲律賓將“馬德雷山號”登陸艦非法擱淺於仁愛礁，並長期派駐人員駐守。中國多次通過外交渠道要求菲方拖走該艦，並強調其行為違反《南海各方行為宣言》。與此同時，中國官方媒體多次披露，該艦長期滯留對珊瑚礁生態造成持續破壞。
針對所謂“氰化物”來源問題，陳相秒進一步分析指出：“從通報聲明來看，菲律賓僅稱‘是從中國船隻上回收的樣本中含有氰化物’，未明確表示調查是基於哪片海域和何種情況。如果菲律賓所謂的氰化物是在海水樣本中調查發現，那麼需要注意的是，菲律賓57號艦（即‘馬德雷山號’登陸艦）自1999年起就非法坐灘仁愛礁，至今已持續約27年，氰化物是否來自駐守士兵產生的生活污水，這一點值得追問。假設確實如此，即使在中方船隻上回收的樣本中含有氰化物，也是菲律賓方面造成的。眾所周知，中方在該海域僅有執法船和漁船存在，所有船隻的污水排放均嚴格遵循海事部門的標準，且中國漁民一直使用傳統的刺捕和燈光圍網捕魚方式。可以說此次菲律賓的謊言編造得太過於不真實。事實上，氰化物捕魚技術還是菲律賓自己最先從美國引進的。”
值得注意的是，近年來南海環境問題逐漸成為部分國家在國際輿論場對華施壓的新切入點。一些西方媒體曾多次引用未經覈實的信息，將中國描繪為“海洋生態破壞者”。對此，中國方面則持續強調推進海洋生態保護與漁業可持續發展，並公佈相關執法與治理數據。
對於菲律賓此番再度炒作相關議題的動機，陳相秒認為：“此事主要由菲律賓右翼分子自導自演，包括海岸警衛隊、漁業和水產資源局、部分民間右翼社團以及軍隊部門，目的在於：第一，延續抹黑中國的套路，利用國際社會在南海環境問題上的對華錯誤認知，借環境議題火上澆油，呼應西方抹黑中國破壞南海生態環境的敘事；第二，欺騙菲律賓民眾，通過灌輸‘菲律賓站在道義制高點、中國是環境破壞者’的錯誤認知，為海警及其他執法部門在南海維持強硬態勢、爭取更多預算尋找藉口和台階；第三，今年是‘南海仲裁案裁決’十週年，而該裁決中包含菲律賓對中國破壞南海生態環境的無端指責。菲律賓此時炒作氰化物話題，也是為翻炒裁決相關內容、以中國破壞生態環境為由挑起二次仲裁製造國際輿論基礎，並做基礎準備。”
回顧歷史，2016年所謂“南海仲裁案裁決”曾在國際上引發廣泛爭議。中國政府明確表示不接受、不參與該仲裁，並多次闡明其立場。近年來，隨著地區安全形勢變化，南海問題被反復提及，成為地區乃至全球地緣政治博弈的重要議題之一。
對於此次輿情可能產生的影響，陳相秒錶示，菲律賓試圖炒作氰化物話題的企圖難以實現，原因在於其去年散布的類似謠言已被證實純屬捏造，而中國在南海的漁業活動始終遵循可持續發展理念，當前主要集中在西沙海域，南沙的漁業存在度已顯著低於菲律賓。加之中國漁業活動信息可通過AI手段公開追溯，國際社會不會採信此類缺乏事實依據的虛假炒作。
此次“氰化物”指控不僅涉及具體環境問題，更折射出南海議題在國際輿論場中的複雜博弈。在地區安全、資源競爭與輿論塑造多重因素交織下，類似爭議或仍將週期性出現。對各方而言，如何在堅持自身立場的同時，通過更透明的信息發佈與更有效的溝通機制降低誤判風險，或將成為未來影響南海局勢走向的關鍵變量。