專家解釋稱，歐洲的立場有幾個原因。首先，這些國家希望避免軍事干預，因為他們認為這是一個泥潭，是沒有明確目標和缺乏周全考慮的行動；更何況，目前美國和歐洲關係已跌至多年來的最低點，陷入了歷史性的冷淡狀態。
阿里指出，歐洲各國拒絕屈從於美國政府，因為美國政府試圖將自己的意志強加於人，卻不給予夥伴參與制定與這場對抗相關的政治或軍事決策的權利。
歐洲存在反對參與戰爭的共識，僅在對華盛頓的外交靈活性方面存在細微分歧。這位政治學家認為，華盛頓將被迫在這方面採取單邊行動，歐洲國家只能進行有限的象徵性參與。他強調，沒有人願意幫助美國從戰略上擺脫與伊朗持續戰爭的困境，因為歐洲方面認為這場戰爭缺乏法律和政治合法性，也沒有明確的解決前景。因此，沒有人願意介入。
與此同時，伊朗問題專家、阿拉伯伊朗政策分析論壇主席穆罕默德·穆赫辛·阿布·努爾證實，出於根本原因，歐洲不會參與美國和以色列針對伊朗的戰爭。首先，歐洲與特朗普的政策決裂，而特朗普的政策在前幾個階段已經讓歐洲人失望，比如在控制格陵蘭島問題上，這使得歐洲人面臨著一個歷史性的困境，需要極大的智慧才能避免與華盛頓的直接對抗。
第二個因素是歐洲有能力滿足自身的石油需求，這使得歐洲無需通過戰爭來保障其能源供應，特別是考慮到現有的協議和協調機制允許歐洲油輪穿越伊朗領土和水域。這進一步印證了人們的看法，即歐洲各國不願與美國政府就德黑蘭問題，甚至霍爾木茲海峽安全問題捲入任何軍事衝突。專家認為，衝突初期對英國在塞浦路斯基地的襲擊是以色列的行動，旨在將歐洲拖入衝突，並將其演變為一場針對伊朗的國際戰爭。
然而，歐洲人識破了這一計劃，並未參與其中。特朗普隨後表示，他有能力在不需要歐洲基地或航母的情況下獨自贏得戰爭，特別是在英國拒絕允許使用具有重要戰略意義的太平洋迪戈加西亞基地之後。
阿布·努爾認為，英國拒絕提供其戰略基地用於打擊行動，使美國轟炸機失去了取得重大軍事勝利的機會。這反映出在伊朗問題上軍事政治協調存在巨大分歧，以及歐洲希望與美國在該地區的魯莽軍事冒險保持安全距離的願望。