特朗普在第一任期內就曾短暫提出購買格陵蘭島的可能性。2019年8月，在新澤西州莫里斯敦的私人高爾夫俱樂部結束為期10天的假期後，特朗普對記者表示，從戰略角度看，擁有格陵蘭島對美國“會非常有利”，但他同時強調：“這並不是當務之急。”
而他最近的言論表明，這一想法似乎並非一時興起，特朗普對格陵蘭島的興趣始終未曾消退。他週一表示，美國對這個具有重要戰略意義的北極島嶼的控制是“絕對必要的”，並在週二的新聞發佈會上表示，不排除使用軍事或經濟行動來實現這一目標。同日，特朗普長子小唐納德·特朗普也對格陵蘭島進行了私人訪問。
格陵蘭島是世界上最大的島嶼，它於1953年成為丹麥的正式領土，並受丹麥憲法管轄，在2008年公投後，2009年正式改制，成為內政獨立的自治區，但外交、國防、財政相關事務仍由丹麥代理。島上57000人現在自行管理國內事務。
格陵蘭島在地緣戰略上具有重要意義。它通過丹麥加入北約，對美國軍方及其彈道導彈預警系統具有戰略意義，因為從歐洲到北美的最短路線要經過這個北極島嶼。
格陵蘭島不僅地理位置優越，且資源豐富。2023年的一項調查顯示，歐盟委員會認定的34種“關鍵原材料”礦產中有25種位於格陵蘭島。這些礦產包括用於電池的材料，如石墨和鋰，以及用於電動汽車和風力渦輪機的稀土元素。
而據英國媒體的最新報道，格陵蘭島最大稀土礦開發商坦布里茲礦業(Tanbreez Mining)的首席執行官格雷格·巴恩斯 (Greg Barnes) 表示，去年兩次訪問格陵蘭島南部項目的美國官員曾多次向這家資金短缺的公司傳達一個信息：不要將大量礦產出售給與北京有關的買家。
巴恩斯最終將坦布里茲礦業出售給了總部位於紐約的關鍵金屬公司(Critical Metals)。關鍵金屬公司的首席執行官托尼·塞奇 (Tony Sage) 告訴媒體：“我們面臨很大的壓力不讓中國收購該公司。”塞奇稱，巴恩斯接受了500萬美元現金和2.11億美元的關鍵金屬公司股票作為收購坦布里茲礦業的條件，這比中國公司的出價要低得多。
格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德和丹麥首相梅特·弗雷德里克森對特朗普的言論反應強烈。穆特·埃格德表示，“格陵蘭島屬於格陵蘭人民。我們的未來是我們的事。”梅特·弗雷德里克森則表示，格陵蘭總理“已經非常明確地表示……格陵蘭人民非常支持這一觀點，即格陵蘭島不會出售，將來也不會出售。”
蘇曉暉告訴衛星通訊社，從特朗普的言論來看，他顯然希望在第二任期內通過“開疆拓土”留下耀眼的政治遺產，但這一目標的實現並不取決於美國的單方面意圖。
她說：“對於丹麥來說，格陵蘭島是其自治領地，丹麥目前的立場是格陵蘭島可以尋求獨立，但絕不允許被美國控制。丹麥的這種態度反映了主權和領土完整對任何國家而言都是不可觸碰的核心利益。一旦在這些問題上妥協，政府將面臨無法承受的反噬效果。因此，這種可能性並不取決於美國單方面的行動。”
而談及特朗普為何在正式就任前發表這一言論，蘇曉暉認為，特朗普的言論從之前的“強買”發展到現在的“強搶”，似乎呈現升級態勢。尤其是在即將就職前舉行的大型記者會上談論這一廣泛議題，更像是“刻意為之”。
她說：“首先，在上任之前，特朗普試圖通過展示強勢的態度來鋪墊輿論，為上任後的所謂的‘雷厲風行’創造條件。其次，開疆拓土也是特朗普希望達成的重要目標之一。”
值得注意的是，特朗普關於格陵蘭島的言論引發了其他歐洲盟友的強烈反應。德國總理朔爾茨和法國外交部長巴羅迅速表態，公開譴責特朗普的相關言論。
朔爾茨發表聲明指出，主權國家的邊界不可侵犯是國際法的基本准則，適用於所有國家。各國都應遵守這一原則，無論小國或強國。而巴羅則指出，特朗普就格陵蘭島、巴拿馬運河等發表的言論，暴露了世界面臨的強權政治威脅。格陵蘭島屬於歐盟領土，歐盟絕不會放任其他國家侵犯其主權。
然而，專家指出，英國的沈默反映了歐洲內部的分歧，而特朗普正試圖利用這種分化從中獲利。
蘇曉暉說：“特朗普的言論還包含試探歐洲反應的意圖。針對特朗普購島或奪島的言論，我們看到歐盟內部已有反應，德國和法國已經明確表態，但英國並沒有在第一時間發聲。因此，特朗普更傾向於通過這一議題試探歐洲內部對未來美國政策的不同反應和認知。這種分歧恰恰為特朗普提供了趁機漁利的機會。”
蘇曉暉指出，當前需要關注的並非歐洲將如何團結一致採取行動，而是歐洲在面對強勢回歸的特朗普及其帶來的不確定性時，實際上正處於茫然的應對之中。