民主黨和共和黨如何看待美國債務上限法案?

眾議院通過了美國總統喬·拜登(Joe Biden)和眾議院議長凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)早些時候達成的債務上限協議,以避免迫在眉睫的政府違約。共和黨和民主黨對該法案的反應是甚麼?共和黨總統候選人對此事的立場是甚麼?俄羅斯衛星通訊社回答了這些問題和其它問題。
Sputnik
拜登說了甚麼?
美國第46任總統稱贊這一法案“對美國人民和美國經濟來說是好消息”,並敦促參議院盡快處理這一法案,該法案於5月31日(週三)晚上獲得了通過。
拜登在一份聲明中稱:“今晚,眾議院向前邁出了關鍵的一步,以防止首次違約,並保護我們國家來之不易的歷史性經濟復蘇。”
拜登表示:“這項預算協議是兩黨達成的妥協,雙方都沒有得到自己想要的一切。這是執政的責任。我要感謝議長麥卡錫和他的團隊真誠地進行談判,也要感謝民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯(Hakeem Jeffries)的領導。”
美國總統還指出,他已經“明確表示,唯一的前進道路是兩黨達成贏得雙方支持的妥協”。拜登說:“這項協議符合這個考驗。我敦促參議院盡快通過這項法案,這樣我就可以簽署成為法律,我們的國家就可以繼續建設世界上最強大的經濟。”
拜登確認與國會達成協議,避免美國出現“歷史性違約”
民主黨和共和黨是如何回應的?
傑弗里斯本人承諾,民主黨人將“繼續採取必要措施”,“建立一個為普通美國人服務的經濟”。而麥卡錫對記者說,“在投票選舉議長之前,我一直在考慮這一天,因為我知道債務上限即將到來”。
“我想創造歷史。我想做一些其它國會都沒有做過的事情,我們將真正地扭轉局面,在相當長的一段時間里,我們的支出第一次比上一年少。今晚,我們都創造了歷史。”
共和黨人加勒特•格雷夫斯(garrett Graves)在一定程度上回應了他的觀點,格雷夫斯對美國積累了如此多的債務表示失望,但稱贊該法案“歷史性”的節約,並敦促他的同僚通過該法案。“這絕對是歷史性的。這是有史以來第一次,由於這位議長的戰略性質,我們面臨的立法將導致美國歷史上最大的節省。”
拉爾夫·諾曼(Ralph Norman)等一些保守派共和黨人投票反對這項立法,指責議長麥卡錫屈服於民主黨的要求。“一旦你仔細分析這個法案,就會發現它不是美國的。它蔑視保守主義。任何一個有良知的共和黨人都不應該支持這一點,”他在投票前表示。
為何債務上限協議並不意味著美國經濟走出困境
民主黨人里奇·托雷斯(Ritchie Torres)則承認“協議很糟糕”,但他補充說,“美國違約的替代方案將糟糕得多。” “在我看來,總統非常有效地淡化了共和黨人的勒索信”,托雷斯補充說。
參議院多數黨領袖、民主黨人查克·舒默(Chuck Schumer)稱眾議院的投票結果“非常好”。他對記者說:“我們希望我們能在參議院迅速通過這項法案,並盡快把它呈送到總統的辦公桌上。”
民主黨人特里薩·萊熱·費爾南德斯(Teresa Leger Fernandez)說:儘管“這項法案遠非完美”,但她投票支持這項立法,因為“它防止了經濟災難,拒絕了最殘酷的提議,並保護了我們社區的投資。”她敦促共和黨同僚“永遠不要再讓共和黨人挾持我們的經濟”。
前眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)表示,儘管她發現這項立法“令人討厭”,但它將避免災難性的違約。
特朗普的反應是甚麼?
2024年共和黨大選的預計領跑者、前總統唐納德·特朗普自上週六晚間達成協議以來,一直明顯保持沈默。
特朗普早些時候曾敦促共和黨人不要達成協議,除非他們的所有要求都得到滿足,即使這意味著讓美國陷入政府違約。“民主黨人一直是這樣對待我們的。不要退縮!!”本月早些時候,他在自己的社交平台Truth Social上這樣寫道。
此前,特朗普辯稱,共和黨人應該利用債務上限協議作為槓桿,推翻拜登的許多優先支出事項。“如果他們不這樣做,……你將不得不違約,”特朗普說,暗示違約。
然而,他的言辭在交易達成前不久顯示出軟化跡象,他告訴麥卡錫,“確保你達成一個好的協議”。
俄國家杜馬稱美國關於債務違約的言論是一場精彩表演