在白宮新聞秘書普薩基當地時間6日宣佈因為中國的“人權狀況”美國將“外交抵制”北京冬奧會後，加拿大總理特魯多8日表示：“我們已經就這個問題與世界各地的夥伴進行了討論。同許多其他國家一樣，我們對中國政府一再‘侵犯人權’感到擔憂，因此我們宣佈不會派任何外交代表參加北京奧運會。”
同日，英國首相鮑里斯·約翰遜表示，英國不支持抵制北京冬季奧運會，但將不派政府官員出席北京冬奧。此外，澳大利亞也明確表示，出於對中國“人權問題”的擔憂，將對冬奧會進行“外交抵制”。
中國駐澳洲使館發言人對此回應稱，中澳關係陷於目前的困境，責任完全在澳方。中方再次敦促澳方採取切實措施，為推動雙邊關係改善創造有利條件。澳方表示不派官員出席北京冬奧會，與其所謂希望改善中澳關係的公開表態背道而馳。中國駐英國、加拿大大使館也相繼批評英加針對北京冬奧的做法。
中國南京大學國際關係研究院龔洪烈副教授在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出，美澳加英這些國家此前經常借新疆議題干涉中國內政，而冬奧會正好給了他們進行政治姿態展示的機會，不過，這種表態對於奧運會的成功舉辦不會產生實質影響。他說：
“冬奧會的主角是運動員，政治並不是奧運會的主題。這些國家試圖把體育運動政治化，借此對中國施加壓力或干預中國內政，儘管可能會對中國的國際形象帶來新的負面影響，也會在國際輿論中製造一定的聲勢，但它造成的實際影響在時間和空間上都非常有限。”
目前，美國在亞洲的兩大盟友日本和韓國還未就是否跟隨美國“外交抵制”北京冬奧作出表態。綜合日韓媒體報道，日本首相岸田文雄7日在官邸接受採訪時，“將綜合考慮奧運會及對我國外交的意義等，從國家利益的觀點作出自主判斷”。
而韓國外交部副部長崔鐘建9日表示，平昌、東京、北京的東北亞奧運接力意義深遠，“韓國將作為前一屆大賽的東道主發揮自身作用”。有分析認為，此言或意味著韓國不會參與“外交抵制”北京冬奧。不過崔鐘建說，政府尚未作出任何決定。韓國青瓦台高官9日接受記者採訪時重申，政府仍未決定是否派官方代表出席明年2月舉行的北京冬奧會，當前做決定還為時尚早。
專家龔洪烈指出，接下來可能還會有一些歐洲小國跟隨美國，加入抵制冬奧的陣營，但這些國家影響有限，而其他有一定國際影響力的國家，例如德國、法國，可能會基於和中國關係的考量，採取折中政策。他說：
“首先，對韓國而言，它很難毅然決然地採取和中國全面對抗的政策，因為這樣做對韓國造成的傷害遠遠大於它取悅美國得到的好處。此前韓國也不太願意在新疆議題上製造輿論、批評中國，所以韓國此次就冬奧會的表態和此前的政策基調也不會有太大差異。但是，韓國派遣很高級的代表團來中國的可能性也不是特別大。”
“其次，另外一個值得觀察是日本的立場，日本追隨美國政策的可能性相對說也不是特別大。因為中日兩國地理位置相近，在很多議題上雙方的看法並不像中國和歐美國家差異那麼大，此前中國支持日本東京奧運會在先，從東方人的思維模式來看，儘管日方可能不會高調支持北京冬奧，但是在這一議題上製造事端的可能性非常小。”
在美國宣佈“外交抵制”北京冬奧會後，中方做出嚴肅表態。中國外交部發言人趙立堅6日回應稱，美國政客在沒有受到邀請情況下不斷炒作“外交抵制”北京冬奧會，完全是自作多情。如果美方一意孤行，中方必將採取堅決反制措施。
談及中方可能進行的反制措施，專家指出，中方或將根據對等原則，也在國際比賽上對美國進行同樣的政治表態。但不太可能會因為此次抵制事件將怒火蔓延至雙方經貿領域。他說：
“總體而言，中國的反制措施將是對等的政治表態。除非某些個人和企業和美國‘外交抵制’冬奧的議題相關，比如一些個人或企業在其中發揮了惡劣的作用，中方才有可能對其進行制裁。”
儘管上個月中美領導人進行了視頻會晤，兩國元首都認為，此次會晤是坦率、建設性、實質性和富有成效的，有利於增進雙方相互瞭解，增加國際社會對中美關係的正面預期，向中美兩國和世界發出了強有力信號。但龔洪烈副教授指出，現在整個美國社會已經形成了對中國的錯誤認知，美國借由此次冬奧會聯合盟友對華施壓並不在意料之外。他說：
“中美兩國之間的戰略競爭態勢已經形成，雙方的利益傾向和在很多議題上的認知都有較大差異，因此雙方關係並不會由於領導人的一兩次會談出現根本的扭轉。美國對冬奧會採取的立場也反映出美國未來對華政策的強硬走勢。”
關於美澳英加相繼表態不派外交代表參加北京冬奧會，中國外交部發言人汪文斌9日回應稱，美、澳、英、加等個別國家拒絕共提北京冬奧會聯大奧林匹克休戰決議，又自編自導自演不派官員出席的鬧劇，站在了奧林匹克大家庭的對立面。我們希望相關國家踐行更團結的奧林匹克精神，而不要做破壞奧林匹克事業的ABC。”所謂的“連鎖反應”不值得擔心。事實恰恰相反，我們看到的是國際社會的絕大多數國家都支持、贊成北京冬奧會的成功舉辦。