日本《Nikkei Asia》網站對此進行了報道。據悉，“四國聯盟”計劃中包括：聯合構建稀土開採、生產和供應鏈，以對抗中國的主導性地位。四國還計劃在該領域發展項目和生產技術融資方面進行合作。其中，“聯盟”準備組織與國家相關聯金融機構合作機制，為礦山開採和石油煉化企業提供銀團貸款。
政治技術中心高級專家尼基塔·馬斯列尼科夫在接受衛星通訊社採訪時指出，“四國聯盟”可最大限度地利用自己的潛力，不僅在軍事政治上對華施壓，而且在經濟上進行遏制。
他說：“很早以前，美國已在表示，需要某種太平洋版北約，任何人都沒拒絕這種想法。因此，可將‘四國聯盟’看成是去掉政治軍事套子的大棒。有關對中國的經濟遏制，將以最低程度出現。但問題在於，世界應按照新的經濟規則行事，包括貿易、投資和知識產權。中國在上一個全球發展週期中表現良好，但原有的規則已不再適用，暫時新規則還未出現。因此，新條件下對華實施經濟遏制，首先可看成是外部情緒刺激劑。”
專家尼基塔·馬斯列尼科夫堅信，“遏制中國”是昨天的詞彙，甚至是前天的語句。經濟效果並非來自遏制中國，而來自於“策略競爭”，這是制定全球新經濟和政治交流的規則方向。很多方面，將取決於中國對“四國聯盟”行動所做出的反應。
他說：“中國應對政治軍事遏制，可回應的方式有：開放本國市場、倡議新的經濟日程、邀請‘四國聯盟’參與方共同制定國際貿易規則，其中包括在亞太地區，以及呼籲搞投資合作。這將改變‘四國聯盟’制約中國的意圖。也許，還會產生相反的想法：需與中國構建某種全球規則體系，因為遏制，不僅在物質上，而且在道德上已經貶值了。”
中國國際問題研究院研究員沈世順在接受衛星通訊社採訪時強調，如果“四國聯盟”準備在經濟上聯合，組建遏制中國的機制，那麼，某些國家終將考慮本國利益。日本、印度和澳大利亞不會砍斷自己坐下的樹枝。
他說：“從美方的角度來看，他可能確實有這樣的意圖，但是其同盟夥伴不一定會選擇完全跟隨他。無論是日本、印度還是澳大利亞，他們與中國的經濟聯繫都很緊密，並且非常清楚與中國的合作會給本國的經濟發展帶來好處，所以他們應該都會從自身國家的利益考慮出發。不過日印澳作為美國的盟國，在某些問題上可能還是會選擇口頭呼應一下。只是在實際操作層面，不大會選擇與美國聯合來對抗中國。 當前美國仍然是冷戰思維，試圖建立所謂的結盟關係，但是這已經不是時代的發展趨勢了。中國一貫提倡共同發展、共享成果、共同維護和平、發展經濟、改善民生。我想這一理念是符合人心的，是符合世界潮流的。中國並不願意與這四國發生衝突，至於中國的經濟發展在某些問題上給他們帶來了挑戰和壓力，我認為這也是一種正常的市場競爭，中國不可能為了照顧他們而不去發展或放慢速度。今後大家還是需要依靠正常競爭與合作的關係來保持，這樣對各方才都有利。”
目前，中國擁有約90%的世界稀土儲備，生產近60%的產品。與此同時，2020年，美國僅佔世界稀土生產的16%，澳大利亞佔7%，印度佔1%。考慮到“四國聯盟”參與方在此市場的佔比，很難將其看成是對中國發出的挑戰，更大的可能是正常的獲取利潤的商業行為。因此，很難說，澳大利亞ASM稀土公司在韓國與夥伴們合作是反華行動。這家公司將在韓國建高濃縮稀土廠。也很難認為，將澳大利亞稀土礦加工轉往美國、日本又加入其中政治化是正確的。