該報就當前衝突指出，北京對堪培拉出於政治動機呼籲對中國COVID-19大流行進行調查感到不滿。正如中國政府所宣稱的那樣，“相互尊重和平等應成為兩國關係的基礎。”該報進一步指出，北京正準備一系列“報復措施”，以加大對澳大利亞政府的經濟壓力。
與此同時，澳大利亞商業界擔心矛盾升級，敦促莫里森政府重新考慮其與北京有關的言論。《澳大利亞人報》指出，在與中國駐澳大利亞大使會晤時，商業協會負責人表示願意同中方發展貿易和經濟合作。
學術界對此有自己的看法。澳大利亞網站“The Interpreter”認為，對中國的攻擊具有欺騙性：政客將事件定性為或者捍衛澳大利亞主權或者完全投降中國的問題。在文章作者看來，這種二分法是錯誤的。認為中國每次採取的不讓堪培拉滿意的行動（例如，當前的貿易爭端）都是對澳大利亞主權的侵犯，是一個大錯誤。中國能給澳大利亞造成巨大經濟損失，並且這樣做有可能就是為了回應堪培拉決定第一個呼籲對中國新冠病毒爆發進行國際調查。這是在利用經濟槓桿，但這不是對主權的侵犯。澳大利亞在此問題上仍然擁有完全的行動自由：它可以決定是否繼續推行自己的路線，更加強硬，還是退縮。堪培拉可以分析每個選項並做出自己的決定。
這一點很重要，因為描述對決策的制定具有巨大的影響力，而且往往又是事後諸葛亮。多米諾骨牌理論使美國總統很難在東南亞推行遏制政策，因為即使是很小的危機也影響到該地區的命運，越南戰爭及其造成的巨大的人類苦難就是這種做法的後果之一。
9·11之後布什總統深信美國之所以受到襲擊，是因為其價值觀，而不是因為其中東政策。當被問到本·拉登是否有政治目標時，布什回答說本·拉丹“有邪惡的目的”。不加批判地接受這種“對恐怖主義的描述”極有可能導致諸如2003年伊拉克戰爭之類的錯誤。“The Interpreter”網站最後寫道，不加批評地採用錯誤的描述可能會導致外交政策災難。
CNBC商業新聞頻道注意到中美在技術領域日益增長的對抗，稱目前的局面為“超級大國馬拉松”。如果美國現在超過中國，那麼北京就有能力趕上它的競爭對手，這是CNBC做出的主要結論。目前美國在許多技術領域領先於中國，但專家警告說，世界上最大的經濟體不應滿足於此，取而代之的應該是尋求與盟國合作並推動國內政治前行。文章指出，中國已經通過許多計劃，按照中國政府的意願，這些計劃可讓中國在從5G到人工智能的許多領域中發揮世界領導作用。
專家們同時注意到美國商業環境對中國有利的一些特徵。首先，這是美國企業界根深蒂固的短期思維。重點是季度收益，短期股價上漲等。相反，中國具有長遠眼光，並將技術和創新視為國家總戰略框架下增強國家實力的關鍵。 CNBC強調，如果美國準備與中國進行“超級大國馬拉松”，短期思維不是正確的選擇。
新冠病毒疫情的爆發不僅讓曾被感染的人，而且還讓他們的親屬，甚至可以說是所有人，不得不在今後的生活中承受著壓力。《經濟學人》雜誌的文章作者認為，從事中國心理服務的工作人員在幫助受害者方面發揮了重要作用。在新冠疫情爆發期間，心理咨詢師們創建了在線網絡，以協調他們幫助公民的努力。
《經濟學人》介紹了在武漢大學成立的這樣一個小組。其成員為近30名因新冠病毒失去親人的人提供心理幫助。據小組負責人說，他們的一些患者因感到內疚而痛苦，認為自己是致命感染的根源，或者對自己死去的親人在他們患病期間沒有對他們提供足夠的幫助而感到不安。接受這家英國雜誌採訪的專家稱，在疫情期間專業心理學家和精神科醫生比起那些照顧中國過去自然災害（尤其是地震）的受害者的志願者，看起來組織和準備得更好。
(衛星通訊社不對轉載自外國媒體的信息負責)