據報道，美國國防部長馬克·埃斯珀日前在悉尼參加美澳政府對話時提及，希望今後數月在亞洲太平洋地區部署導彈。外界猜測，美國可能要求在澳大利亞部署導彈。但隨後澳大利亞總理斯科特·莫里森否認了這一猜測。
令盟友安全風險急劇上升
安雨康說："美國中程彈道導彈的部署幾乎必然會導致‘威脅螺旋'的出現"。冷戰時期，北約始終擔憂美蘇兩國以中東歐為中心，使用中程彈道導彈進行有限對射後，就停止戰爭，特別是停止對雙方本土的核打擊，這樣部署中程導彈的美蘇盟友成為唯一的受害者。
安雨康認為，如果美國在亞太地區部署中導，冷戰時期的"中導難題"就會再次出現，特別是美國在亞太地區部署了大量導彈防禦裝備的情況下。
他指出，美國導彈防禦的拒止性威懾作用越高，美國在導彈對射損失越小，就越有可能把戰區和損失限定在盟友地域，簡言之，任何部署美國中程彈道導彈的亞洲盟友，都會面臨著急劇增加的安全風險，誰部署美國的中導，誰就是第一波被打擊的目標。
令盟友安全風險急劇上升
安雨康說："美國中程彈道導彈的部署幾乎必然會導致‘威脅螺旋'的出現"。冷戰時期，北約始終擔憂美蘇兩國以中東歐為中心，使用中程彈道導彈進行有限對射後，就停止戰爭，特別是停止對雙方本土的核打擊，這樣部署中程導彈的美蘇盟友成為唯一的受害者。
安雨康認為，如果美國在亞太地區部署中導，冷戰時期的"中導難題"就會再次出現，特別是美國在亞太地區部署了大量導彈防禦裝備的情況下。
他指出，美國導彈防禦的拒止性威懾作用越高，美國在導彈對射損失越小，就越有可能把戰區和損失限定在盟友地域，簡言之，任何部署美國中程彈道導彈的亞洲盟友，都會面臨著急劇增加的安全風險，誰部署美國的中導，誰就是第一波被打擊的目標。
旨在重新尋求"全面優勢"
安雨康認為，美國部署中導完全是進攻性的，嚴重背離現有的亞太地區秩序。中導對於美國來說，只是其豐富的海空打擊手段中的一種補充，而美國執意部署中導，其實正反映出了美國對亞太地區的"導彈焦慮"，對美國亞太地區"絕對軍事安全"被打破的恐慌，因此退出《中導條約》，自我鬆綁，重新尋求"全面優勢"。
他分析道，從現有部署場景來看，除了美國國務卿蓬佩奧訪問澳大利亞時表態考慮部署中導外，美國在日本、韓國部署中導的難度和遭遇的抵制都會數倍於韓國的THAAD部署，美國雖然考慮在亞太重新部署中導，但相關盟友不會輕易的投懷送抱。
安雨康進一步指出：" 相反，美國在亞太地區部署中導最先考慮的不一定是打擊競爭對手的縱深目標，更有可能的場景，包括美軍在兩棲登陸平台上、第二島鏈的島嶼部署增程後的LRPF等新型導彈，增加對移動目標的打擊能力，實現美國陸軍對亞太地區海上艦船目標的全天候打擊能力(反艦彈道導彈) ，為美國陸軍實現‘多域戰'‘分布式殺傷'打擊奠定基礎。因為美國現任國防部長馬克·埃斯珀先前擔任陸軍部長，相關軍事戰略正是他任內提出的"。
安雨康認為，美國部署中導完全是進攻性的，嚴重背離現有的亞太地區秩序。中導對於美國來說，只是其豐富的海空打擊手段中的一種補充，而美國執意部署中導，其實正反映出了美國對亞太地區的"導彈焦慮"，對美國亞太地區"絕對軍事安全"被打破的恐慌，因此退出《中導條約》，自我鬆綁，重新尋求"全面優勢"。
他分析道，從現有部署場景來看，除了美國國務卿蓬佩奧訪問澳大利亞時表態考慮部署中導外，美國在日本、韓國部署中導的難度和遭遇的抵制都會數倍於韓國的THAAD部署，美國雖然考慮在亞太重新部署中導，但相關盟友不會輕易的投懷送抱。
安雨康進一步指出：" 相反，美國在亞太地區部署中導最先考慮的不一定是打擊競爭對手的縱深目標，更有可能的場景，包括美軍在兩棲登陸平台上、第二島鏈的島嶼部署增程後的LRPF等新型導彈，增加對移動目標的打擊能力，實現美國陸軍對亞太地區海上艦船目標的全天候打擊能力(反艦彈道導彈) ，為美國陸軍實現‘多域戰'‘分布式殺傷'打擊奠定基礎。因為美國現任國防部長馬克·埃斯珀先前擔任陸軍部長，相關軍事戰略正是他任內提出的"。
逼迫中俄進行新框架的軍控談判
談到中方可能的反制措施，安雨康認為，中國絕不會坐視自身利益受損，相信相關國家會認真考慮中國的能力、決心和意志。他說："儘管美國退出中導不全是針對中國，但中國的導彈威脅是美國在亞太部署中導的重要動因，也是美國退出中導的藉口，美國也有增加地區安全壓力、製造敵意螺旋，最終逼迫中國、俄羅斯等進行新框架的軍控談判的企圖"。
安雨康強調，從反制韓國THAAD的經驗可以得出，中國應當給任何有部署中導意向的國家划出清晰的紅線，任何部署行為都會遭到中國強力的政治和經濟反制。
安雨康建議，在軍事上，中國應借鑒俄羅斯在加里寧格勒部署"伊斯坎德爾"，在南千島群島部署超音速岸防導彈的經驗，任何部署中導的國家會遭到中國中導的對等應對，中國也會增加中程導彈數量進行積極防禦。此外，基於中國海空軍的發展前景，中國應繼續重視低可探測的武器的發展，包括隱形無人機、隱形巡航導彈等。
《中導條約》於2019年8月2日失效。美國在2019年初宣佈單方面退出《中導條約》，理由是俄羅斯長期違反條約規定。莫斯科駁斥了所有指責。俄羅斯總統普京7月初簽署命令，暫停履行條約。俄外交部長拉夫羅夫指出，俄羅斯對美國執行條約的情況也有重大質疑。他還表示，美國對俄方違反條約的指責毫無根據。
談到中方可能的反制措施，安雨康認為，中國絕不會坐視自身利益受損，相信相關國家會認真考慮中國的能力、決心和意志。他說："儘管美國退出中導不全是針對中國，但中國的導彈威脅是美國在亞太部署中導的重要動因，也是美國退出中導的藉口，美國也有增加地區安全壓力、製造敵意螺旋，最終逼迫中國、俄羅斯等進行新框架的軍控談判的企圖"。
安雨康強調，從反制韓國THAAD的經驗可以得出，中國應當給任何有部署中導意向的國家划出清晰的紅線，任何部署行為都會遭到中國強力的政治和經濟反制。
安雨康建議，在軍事上，中國應借鑒俄羅斯在加里寧格勒部署"伊斯坎德爾"，在南千島群島部署超音速岸防導彈的經驗，任何部署中導的國家會遭到中國中導的對等應對，中國也會增加中程導彈數量進行積極防禦。此外，基於中國海空軍的發展前景，中國應繼續重視低可探測的武器的發展，包括隱形無人機、隱形巡航導彈等。
《中導條約》於2019年8月2日失效。美國在2019年初宣佈單方面退出《中導條約》，理由是俄羅斯長期違反條約規定。莫斯科駁斥了所有指責。俄羅斯總統普京7月初簽署命令，暫停履行條約。俄外交部長拉夫羅夫指出，俄羅斯對美國執行條約的情況也有重大質疑。他還表示，美國對俄方違反條約的指責毫無根據。