-- 華為是否參與德國5G網發展？
— 其實，有關此命題的辯論很早前就在進行了。但現在似乎，政府正在研究安全等級，我們對此非常歡迎。我們認為，自己是技術領域非常嚴肅的研發方，不存在遵守技術安全等級的困難。目前，我們正進行認真的檢查和測試。而且，之前我們已經參與過4G、3G和2G的技術發展，從未出現過甚麼安全問題。
-- 但美國駐德國大使格雷內爾並不這麼認為。他在給德國經濟部長阿爾特邁爾的信函中警告說，如果華為參與此項目，德美兩國特工部門的合作將出現疑問。您對這封信怎麼看？
— 這是具體的威脅。兩國政府應討論這個議題。我們想說的是，美國政府很早以前就在搞反對我們的攻勢。如果仔細看，不難發現，此類指控已有大約10年時間了。而且，美方一次也沒有提供過任何證據，因為不存在他們指控我們的那樣的事實。所以，我們只是搖頭並提出這樣的問題：他們為何要這樣"熱情地"對待我們公司。
我們不認為僅是在談安全問題。更大的可能是，有工業和經濟圈子、地緣政治捲入其中。也許，美國政府和特工部門在偷聽方面也有著自己的利益。要知道，斯諾登揭秘讓我們瞭解到，美國特工部門在此方面的活動非常積極。華為公司一直強調，我們沒有任何"暗門"。我們不把信息交給中國政府、美國政府和任何其它國家政府。我們關心的是，我們的技術是最安全的，用戶信息是受保護的。華為在網絡研發方面的活動越積極，那麼美方特工部門的能力將變得越小。
-- 但中國有法律，要求公司與北京政府合作，如果涉及到國家安全的話。您在此方面是怎麼考慮的？
— 完全正確，是有這樣的法律。但並非強制要求類似我們這樣的公司將"暗門"裝在設備中，更別說在國外了。如果仔細研究法律，而且是非常認真的研究，就會正確理解和解讀了。我們把這些事情都認真做了。我們得到各種法律結論，在所有情況下，結果都是一樣的。此外，中國政府從未要求我們參與國外非法收集信息活動。而且，按照法律規定，我們也沒有這樣的責任，因為法律就此合作的責任問題有著具體的條件。正因為如此，企業在國外受強制犯重罪是完全不可能的。
再有，華為德國分部是一家德國公司。況且，我們是德國網絡運營公司的夥伴。
-- 也就是說，沒有任何證據顯示華為從事有利於中國的間諜活動？美國給出的是相反的看法，他們似乎有證據。
— 我不認為，他們有甚麼證據，因為迄今為止，他們在世界任何地方，都未提供過證據。我們一直強調，如果對我們有指控，那麼請出示證據。
-- 德國政府針對華為公司再次嚴格要求安全。就此您怎麼看？
— 我們認為，美國提出的安全議題是不理性的，因為沒有任何事實存在。但我們一直強調，網絡安全不是重要問題，而且極其重要的問題。
比如我們的競爭對手，在中國生產自己的產品，並使用中國的組件。我們也在積極使用美國和歐洲的配件。因此，應該明白，我們正遭遇嚴重的風險，尤其在供貨和價格形成領域的全球供應鏈上。世界各地都在搞研發和生產，所以，各種技術的安全，取決於它的產地，也取決於這樣或那樣的具體情況。
任何一家高技術企業，都有可能出現安全敗局，但如果監控更加嚴格，那麼就有更大的可能發現安全隱患並將其清除掉。