就中程彈道導彈數量而言，美國肯定會永遠輸給中國；而中國導彈質量也將不相上下，甚至更高。在美國需要耗費多年時間研制和測試，並開始批量生產和建設機車設施的時候，中國人整個機器都已在開足馬力工作。中國已在生產相當完善的射程達4000公里的導彈，並不斷對其完善，製造出新型導彈（包括超音速導彈）。生產中程彈道導彈的能力與生產洲際彈道導彈的企業是分開的。中國有數萬人在生產中程導彈。
除此之外，在亞洲部署美國導彈的任務絕非易事。在韓國部署薩德事件表明，中國可以動用經濟手段懲罰任何部署美國戰略武器（無論是防禦性還是攻擊性）的域內國家。而美國卻沒有任何辦法幫助自己的盟友。韓國未必希望在本國部署美國中程導彈。日本同意部署美國中程導彈的可能性也微乎其微，考慮到本國社會輿論。菲律賓和泰國都是些傾向中國的不可靠的盟友。考慮到它們同中國關係的特點，很難想像它們會同意在本國部署針對中國的美國陸基導彈。
由此可見，美國在亞洲沒有地方針對中國部署就其性能而言類似"冷戰"時期的Pershing 2 和Gryphon等之類的導彈。可能在澳大利亞或馬里亞納群島部署這種系統，其射程相當於蘇聯移動式導彈系統"先鋒"。
美國人對這種導彈的需求很大，或許不是因為中國擁有大量常規中程彈道導彈和巡航導彈，而是迫於中國現代核武庫的發展趨勢。美國人認為，中國到下一個十年末有可能將成為第三大核大國，其核彈頭數量可與俄美媲美。一旦同美國發生衝突，俄中兩國的關係特點尚不清楚。兩國"幾乎是盟友"，但沒有必須履行的軍事條約。美國應當做好在兩個戰線打仗的準備，但也有可能美中衝突中不會有俄羅斯參加。
在假設的衝突中，美國不僅會同兩個核大國相遇。還會有技術問題，例如，一旦美中發生衝突，俄羅斯保持中立，美國就不能針對中國利用自己的洲際彈道導彈（它們要經過北極，俄羅斯導彈攻擊預警系統就會發出被攻擊的警告）。"冷戰"時期，美國針對中國的核計劃基於攜帶彈道導彈的核潛艇。利用核彈的戰術航空應在摧毀中國戰略目標中扮演重要角色。現在也有可能利用這一手段，只是有一點要做很大改動--面對中國目前的防空系統，美國航空不再是有效的核武攜帶工具，也沒有成功實施打擊的機會。因此有可能再給美國潛艇配備中程彈道導彈，後者將能從南部與東部對中國實施打擊。
因此可以推測，美國很有可能更希望升級，而不是全面毀約。美國人在亞洲需要射程遠至3500公里的彈道導彈，有可能作為補充還需要地基巡航導彈。但美國並不需要全面取消限制，否則將給美國人帶來可悲結局。由此可見，要進行的是一種交易，以便可能在戰略領域開展對話。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）