台灣分析師們提出允許美軍進駐太平島並在那裡部署武器系統時是嚴肅的，這些武器包括反艦和防空火箭綜合體，以及雷達站和通信器材。據推測，這樣可確保太平島的安全，確保它會不受到中國大陸方面的可能攻擊，並加強與美國的聯繫。
自從中國成功在南海修造人工島礁並在上面順利發展基礎設施後，尤其是在菲律賓總統羅德里戈·杜特爾特上台後，美國在東南亞維持有利於本國的力量平衡時確實遇到困難。
南中國海不僅是現代經濟最重要的水路交通命脈，全球25%的商品流轉都要經過此地。美國也通過這條航線在中東地區和太平洋地區之間調遣海軍。如果中國能夠封鎖這條水路交通命脈，那麼對自己的對手來說，後果將是毀滅性的。如果敵方擁有裝備良好的常設基地，而我方力量不斷縮減的話，爭奪海上霸權是艱難的。美國自1992年起已經撤出常駐菲律賓的軍隊，在杜特爾特上台後，菲美軍事合作再次受到打擊。考慮到美國國會指責杜特爾特違反人權，對他持負面看法，那麼菲美在部署軍隊問題上達成某種新交易的可能性微乎其微。
但美國在台灣太平島上部署軍隊將導致明顯的災難。按照中國法律，外國軍隊在台灣當局控制的境內登陸，可以被視為是台灣島向著獨立方向所邁出的重大步驟，自然，可能引發軍事行動。在上述情況下，這裡指的是否是一個偏僻小島，或者是台灣全島，都沒有意義。中國的反應多半將極為強硬，想必將動用武力。
從戰略角度來說，美國在台灣太平島部署軍隊其實改變不了多少事情。對中國人來說，他們在南中國海的基地只是地區軍事存在分支系統的前沿分隊，而這種軍事存在則依託於中國沿海省份廣東省和海南省駐紮的強大軍艦和空軍系統。美國人在東南亞現在沒有，未來也沒有類似的基地系統--如果美國武裝力量找不到重駐菲律賓的方法的話。而且這裡指的應該不是基於輪值的限制性存在，就像在杜特爾特上台前一樣，而是按照上世紀80年代美國在菲駐軍的方式，部署一個真正意義上的集團軍。在當前的形勢下，這未必是可能的。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）