麥肯齊稱美國有許多"佔領孤島"的經驗，顯然是指美軍二戰時的軍事行動--當年美軍擊敗了太平洋眾島上的日本人。美國傘兵1983年在格林納達的行動經驗，未必能用來對抗今天的強大對手。格林納達的軍力只有大約1000人，而且格林納達人民革命軍沒有任何重型武器（軍艦、飛機、坦克和重型大炮）。
正因為如此，麥肯齊中將提及過去美國在太平洋的戰績聽起來讓人感到奇怪。這就好像1994年車臣戰爭期間俄羅斯指揮官假如提及蘇軍在斯大林格勒戰役和佔領柏林等城市作戰中積累了豐富經驗。實際上俄羅斯軍人在1994-1996第一次車臣戰爭期間的城市作戰中遭受了一系列重創。五十年前的經驗已沒有任何意義，不得不需要重新從零開始積累城市作戰經驗。
美國人最近進行的大型登陸行動還是在朝鮮戰爭之時。然而最不可思議的是，提到的還是"孤島"作戰經驗。這只能說明，對中國人2013年開始在南海建造人工島以來的形勢變化知之甚少。
日本在太平洋的境地的確類似島嶼城堡--隨著日本艦隊的接連慘敗和削弱而陷入孤立。
而中國在南海加強鞏固自己地位的做法有著原則上的區別。中國人沒有建島嶼城堡。雖然在南海諸島上逐漸開始出現諸如遠程防空導彈系統和反艦導彈系統等武器，但它們在保衛該領土方面扮演重要但輔助角色。南海水域本身相當大一部分已經在一定程度上變成城堡。
駐島只是確保物流並用來部署偵查工具，可以大大降低中國軍隊和平時期在南海的存在難度。進攻這些島嶼，只是衝突的開始，緊隨其後的是中國海軍和駐在海南的軍力的回擊。
這裡指的是，潛艇、大量配備反艦導彈的水面軍艦、岸基反艦彈道導彈系統以及岸基空軍的聯合力量。這些力量能夠依靠在該地區部分建造的海底水聽器提供的情報以及島上力量在被消滅前提供的偵查資料。
然而即使島上力量被消滅，來自大陸的無人機和偵查飛機，包括中國極其完善的新型遠程雷達監測飛機，都能提供可靠的目標指示。該地區有了這些中國軍力，能否成功佔領島嶼都還是個問題。
美國職業軍人的衝動與傲慢，現在尤其危險--管理美國的總統，不看專家報道，蔑視偵查情報，更願從流行的電視節目中獲得"情報"。這必將提高做出錯誤和難以糾正的決定的概率。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
