第一：中國需要強有力的中央集權。中國社會分裂：5億人崇尚鄧小平的市場改革，但另外9億人則欣賞毛澤東的有關世界的看法。中國社會唯一的聯合性力量是共產黨，但其合法性遭到腐敗和派別鬥爭的威脅。習近平拯救了黨、軍隊和國家。
第二：西方模式逐漸失去自己的威信。指出，西方模式民主和自由市場資本主義不再具有效率。它們使經濟、市場和政府變得不穩定，因為民主選舉並非總能讓真正的富有能力的人進入政壇。蘇聯解體後90%的民主體制遭遇失敗。因此，中國需要自己的獨特的模式。
第三：中國不想統治世界。中國國內問題成堆，而且都是相當嚴重的問題，這不允許國家成為世界霸權。但這並不意味著，中國不能就共同的、重要的問題與美國進行合作。
第四：中國總是遭到美國的掣肘。美國已經發出了四箭：南海、台灣、達賴喇嘛和貿易。這並非因為中國做了甚麼，而是因為美國認為成長中的中國對其世界經濟和軍事霸權構成威脅。
第五：美國在貿易戰中有著怎樣的目標，對於中國來說是一個迷。中國不會放棄發展本國的技術和工業，"中國製造-2025"也不是討論的議題。如果想減少貿易逆差，那為何要縮減對中國的高技術產品出口呢？想制約中國的發展，是不會有甚麼結果的。
第六：中國能夠抗擊美國的所有進攻。中國是一個工業強國，其工業基地比美國、德國和日本總合還要大。再有，中國對出口的依賴不那麼強烈了。而美國商界則相反，他們對出口依賴很大。
第七：這將是一個複雜的年份。對於中美關係來說，也是個重要的年份。我們目前處在十字路口之上，不僅兩國經濟的發展取決於我們向哪個方向前進，整個世界也都與此相關。或者一切安好，或者世界市場將遭遇動蕩。《金融時報》總結說。
第二：西方模式逐漸失去自己的威信。指出，西方模式民主和自由市場資本主義不再具有效率。它們使經濟、市場和政府變得不穩定，因為民主選舉並非總能讓真正的富有能力的人進入政壇。蘇聯解體後90%的民主體制遭遇失敗。因此，中國需要自己的獨特的模式。
第三：中國不想統治世界。中國國內問題成堆，而且都是相當嚴重的問題，這不允許國家成為世界霸權。但這並不意味著，中國不能就共同的、重要的問題與美國進行合作。
第四：中國總是遭到美國的掣肘。美國已經發出了四箭：南海、台灣、達賴喇嘛和貿易。這並非因為中國做了甚麼，而是因為美國認為成長中的中國對其世界經濟和軍事霸權構成威脅。
第五：美國在貿易戰中有著怎樣的目標，對於中國來說是一個迷。中國不會放棄發展本國的技術和工業，"中國製造-2025"也不是討論的議題。如果想減少貿易逆差，那為何要縮減對中國的高技術產品出口呢？想制約中國的發展，是不會有甚麼結果的。
第六：中國能夠抗擊美國的所有進攻。中國是一個工業強國，其工業基地比美國、德國和日本總合還要大。再有，中國對出口的依賴不那麼強烈了。而美國商界則相反，他們對出口依賴很大。
第七：這將是一個複雜的年份。對於中美關係來說，也是個重要的年份。我們目前處在十字路口之上，不僅兩國經濟的發展取決於我們向哪個方向前進，整個世界也都與此相關。或者一切安好，或者世界市場將遭遇動蕩。《金融時報》總結說。
人工智能和軍民兩用高技術將使中國軍隊變成世界一流軍隊之一。《詹姆斯頓基金會》寫道。早前，中國軍工主要依靠僵化的國企。私營企業可從事新技術研發和測試，然後再運用到軍工綜合體中。但現在，中國領導層做出決定，關注民用和軍用領域研發相融合。私營高技術企業與軍企積極合作。比如JD.COM幫助中國空軍打造"智能物流"體系，其中包括使用無人機遞送貨物。此外，中央軍委不久前宣佈，將解密大約3000份軍事發明專利用於私營領域。"中國製造-2025"和其它項目中也曾述及，有必要將軍用和民用研發融合起來。軍用和民用研發融合將促進與美國的競爭。《詹姆斯頓基金會》寫道。在美國，85%的進入軍工綜合體領域的基礎科學來源於私營領域。80%的從事軍工研究的公司將自己的產品供應給普通消費者。兩國都明白，私營領域更能應對人工智能、蜂群無人機和網絡武器。值得一提的是，這些領域在獲得軍事優勢方面將起到決定性作用。《詹姆斯頓基金會》總結說。
不要對中俄軍事合作估計不足。美國The Party Watch Initiative網站寫道。很多西方專家認為，俄中軍工綜合體領域的合作是俄羅斯的外交動作。一方面，西方推出制裁以及冷戰後發生了前所未有的地緣政治對抗。俄羅斯想表明，在這場對抗中，俄方有強有力的盟國。但這並不意味著，中俄之間沒有共同利益。中國在努力使本國軍隊現代化。國內實用技術發展迅速，但基礎研究落後。結果是，半個世紀前研發的先進技術用於軍事。中國要改變這一現狀、搞軍事現代化，沒有俄羅斯的技術和直接出口是行不通的。比如，俄羅斯向中國供應蘇-35殲擊機和S-400防空系統，可使中國在發生潛在軍事衝突時減少其相對於美國優勢的缺陷。另一方面，俄羅斯也可利用中國的先進技術。中國人工智能和智能武器發展迅猛。完全有可能，俄羅斯想從中國購買這些產品。因此，中俄加深軍事合作是完全合乎邏輯的。The Party Watch Initiative網站這樣指出。