第一:中國需要強有力的中央集權。中國社會分裂:5億人崇尚鄧小平的市場改革,但另外9億人則欣賞毛澤東的有關世界的看法。中國社會唯一的聯合性力量是共產黨,但其合法性遭到腐敗和派別鬥爭的威脅。習近平拯救了黨、軍隊和國家。
第二:西方模式逐漸失去自己的威信。指出,西方模式民主和自由市場資本主義不再具有效率。它們使經濟、市場和政府變得不穩定,因為民主選舉並非總能讓真正的富有能力的人進入政壇。蘇聯解體後90%的民主體制遭遇失敗。因此,中國需要自己的獨特的模式。
第三:中國不想統治世界。中國國內問題成堆,而且都是相當嚴重的問題,這不允許國家成為世界霸權。但這並不意味著,中國不能就共同的、重要的問題與美國進行合作。
第四:中國總是遭到美國的掣肘。美國已經發出了四箭:南海、台灣、達賴喇嘛和貿易。這並非因為中國做了甚麼,而是因為美國認為成長中的中國對其世界經濟和軍事霸權構成威脅。
第五:美國在貿易戰中有著怎樣的目標,對於中國來說是一個迷。中國不會放棄發展本國的技術和工業,"中國製造-2025"也不是討論的議題。如果想減少貿易逆差,那為何要縮減對中國的高技術產品出口呢?想制約中國的發展,是不會有甚麼結果的。
第六:中國能夠抗擊美國的所有進攻。中國是一個工業強國,其工業基地比美國、德國和日本總合還要大。再有,中國對出口的依賴不那麼強烈了。而美國商界則相反,他們對出口依賴很大。
第七:這將是一個複雜的年份。對於中美關係來說,也是個重要的年份。我們目前處在十字路口之上,不僅兩國經濟的發展取決於我們向哪個方向前進,整個世界也都與此相關。或者一切安好,或者世界市場將遭遇動蕩。《金融時報》總結說。
第二:西方模式逐漸失去自己的威信。指出,西方模式民主和自由市場資本主義不再具有效率。它們使經濟、市場和政府變得不穩定,因為民主選舉並非總能讓真正的富有能力的人進入政壇。蘇聯解體後90%的民主體制遭遇失敗。因此,中國需要自己的獨特的模式。
第三:中國不想統治世界。中國國內問題成堆,而且都是相當嚴重的問題,這不允許國家成為世界霸權。但這並不意味著,中國不能就共同的、重要的問題與美國進行合作。
第四:中國總是遭到美國的掣肘。美國已經發出了四箭:南海、台灣、達賴喇嘛和貿易。這並非因為中國做了甚麼,而是因為美國認為成長中的中國對其世界經濟和軍事霸權構成威脅。
第五:美國在貿易戰中有著怎樣的目標,對於中國來說是一個迷。中國不會放棄發展本國的技術和工業,"中國製造-2025"也不是討論的議題。如果想減少貿易逆差,那為何要縮減對中國的高技術產品出口呢?想制約中國的發展,是不會有甚麼結果的。
第六:中國能夠抗擊美國的所有進攻。中國是一個工業強國,其工業基地比美國、德國和日本總合還要大。再有,中國對出口的依賴不那麼強烈了。而美國商界則相反,他們對出口依賴很大。
第七:這將是一個複雜的年份。對於中美關係來說,也是個重要的年份。我們目前處在十字路口之上,不僅兩國經濟的發展取決於我們向哪個方向前進,整個世界也都與此相關。或者一切安好,或者世界市場將遭遇動蕩。《金融時報》總結說。
人工智能和軍民兩用高技術將使中國軍隊變成世界一流軍隊之一。《詹姆斯頓基金會》寫道。早前,中國軍工主要依靠僵化的國企。私營企業可從事新技術研發和測試,然後再運用到軍工綜合體中。但現在,中國領導層做出決定,關注民用和軍用領域研發相融合。私營高技術企業與軍企積極合作。比如JD.COM幫助中國空軍打造"智能物流"體系,其中包括使用無人機遞送貨物。此外,中央軍委不久前宣佈,將解密大約3000份軍事發明專利用於私營領域。"中國製造-2025"和其它項目中也曾述及,有必要將軍用和民用研發融合起來。軍用和民用研發融合將促進與美國的競爭。《詹姆斯頓基金會》寫道。在美國,85%的進入軍工綜合體領域的基礎科學來源於私營領域。80%的從事軍工研究的公司將自己的產品供應給普通消費者。兩國都明白,私營領域更能應對人工智能、蜂群無人機和網絡武器。值得一提的是,這些領域在獲得軍事優勢方面將起到決定性作用。《詹姆斯頓基金會》總結說。
不要對中俄軍事合作估計不足。美國The Party Watch Initiative網站寫道。很多西方專家認為,俄中軍工綜合體領域的合作是俄羅斯的外交動作。一方面,西方推出制裁以及冷戰後發生了前所未有的地緣政治對抗。俄羅斯想表明,在這場對抗中,俄方有強有力的盟國。但這並不意味著,中俄之間沒有共同利益。中國在努力使本國軍隊現代化。國內實用技術發展迅速,但基礎研究落後。結果是,半個世紀前研發的先進技術用於軍事。中國要改變這一現狀、搞軍事現代化,沒有俄羅斯的技術和直接出口是行不通的。比如,俄羅斯向中國供應蘇-35殲擊機和S-400防空系統,可使中國在發生潛在軍事衝突時減少其相對於美國優勢的缺陷。另一方面,俄羅斯也可利用中國的先進技術。中國人工智能和智能武器發展迅猛。完全有可能,俄羅斯想從中國購買這些產品。因此,中俄加深軍事合作是完全合乎邏輯的。The Party Watch Initiative網站這樣指出。