https://big5.sputniknews.cn/20260915/1073260006.html
拉夫羅夫:烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”
拉夫羅夫:烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”
俄羅斯衛星通訊社
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在關於烏克蘭局勢的大使圓桌會議上表示,烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”,而西方對該法院的資助在任何國家體系內都會被認定為公然賄賂法院。 2026年9月15日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-09-15T17:37+0800
2026-09-15T17:37+0800
2026-09-15T22:24+0800
視頻
謝爾蓋•拉夫羅夫
烏克蘭
國際刑事法院
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/09/0f/1073259841_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_4fd9a5b41ca1e32ab11bd346a0a065f8.jpg
拉夫羅夫提請注意基輔在2024年批准《羅馬規約》時所作的保留條款。他強調:“請注意,烏克蘭公民犯下的戰爭罪行被排除在國際刑事法院管轄權之外長達8年。你們想象一下,這個由非法政權領導的國家是在甚麼條件下被接納為國際刑事法院成員的。也就是說,在衝突雙方中,國際刑事法院只對我們——對俄羅斯——主張管轄權。而這一切還是在俄羅斯並非《羅馬規約》締約國、澤連斯基政權卻獲得了全權的情況下發生的。”據拉夫羅夫稱:“對國際刑事法院本身來說,烏克蘭案件毫不誇張地說就是一座‘金礦’”。他繼續道:“特別軍事行動開始後,前檢察官汗立即向西方贊助者求助,要求為烏克蘭案件撥出額外資源。來自英國、荷蘭、加拿大、日本的數百萬資金隨即到位——當然少不了英國。他們在宣佈向國際刑事法院這一部分活動捐款時,自豪地聲稱這些資金應當用於調查俄羅斯的行為。”拉夫羅夫總結道:“也就是說,這是在公開資助一場針對預先指定被告的審判。在任何國家體系中,這都會被認定為公然賄賂法院,而刑事訴訟則是受人指使的。”
https://big5.sputniknews.cn/20260915/1073259265.html
烏克蘭
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
拉夫羅夫:烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”
俄羅斯衛星通訊社
拉夫羅夫:烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”
2026-09-15T17:37+0800
true
PT1M12S
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/09/0f/1073259841_240:0:1680:1080_1920x0_80_0_0_3746da013e81cf3361d88c314c64c217.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
視頻, 謝爾蓋•拉夫羅夫, 烏克蘭, 國際刑事法院
視頻, 謝爾蓋•拉夫羅夫, 烏克蘭, 國際刑事法院
拉夫羅夫:烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”
2026年9月15日, 17:37 (更新: 2026年9月15日, 22:24) 俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在關於烏克蘭局勢的大使圓桌會議上表示,烏克蘭案件對國際刑事法院來說是“金礦”,而西方對該法院的資助在任何國家體系內都會被認定為公然賄賂法院。
拉夫羅夫說:“在國際刑事法院的烏克蘭案卷中,檢方甚至毫不掩飾調查完全針對俄羅斯這一事實。無論是法院還是締約國,都沒有對此提出任何異議或保留。”
拉夫羅夫提請注意基輔在2024年批准《羅馬規約》時所作的保留條款。他強調:“請注意,烏克蘭公民犯下的戰爭罪行被排除在國際刑事法院管轄權之外長達8年。你們想象一下,這個由非法政權領導的國家是在甚麼條件下被接納為國際刑事法院成員的。也就是說,在衝突雙方中,國際刑事法院只對我們——對俄羅斯——主張管轄權。而這一切還是在俄羅斯並非《羅馬規約》締約國、澤連斯基政權卻獲得了全權的情況下發生的。”
據拉夫羅夫稱:“對國際刑事法院本身來說,烏克蘭案件毫不誇張地說就是一座‘金礦’”。他繼續道:“特別軍事行動開始後,前檢察官汗立即向西方贊助者求助,要求為烏克蘭案件撥出額外資源。來自英國、荷蘭、加拿大、日本的數百萬資金隨即到位——當然少不了英國。他們在宣佈向國際刑事法院這一部分活動捐款時,自豪地聲稱這些資金應當用於調查俄羅斯的行為。”
拉夫羅夫總結道:“也就是說,這是在公開資助一場針對預先指定被告的審判。在任何國家體系中,這都會被認定為公然賄賂法院,而刑事訴訟則是受人指使的。”