https://big5.sputniknews.cn/20260811/1072720183.html
為美國“保護傘”打補丁：專家談《麥加共同防務協議》的安全邏輯
為美國“保護傘”打補丁：專家談《麥加共同防務協議》的安全邏輯
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年8月11日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-08-11T08:40+0800
2026-08-11T08:40+0800
2026-08-11T08:40+0800
評論
協議
沙特
土耳其
巴基斯坦
中東
安全
https://cdn.sputniknews.cn/img/102850/59/1028505974_0:44:3072:1772_1920x0_80_0_0_3034b73b920df74c68102afb3912e4bb.jpg
協議簽署後，土耳其通信局發表聲明表示，《麥加共同防務協議》與北約第五條即集體防禦條款並不衝突，相反，它構成了一種補充性合作機制，有助於維護區域安全。土耳其外長費丹8日也對媒體表示，相關內容“在技術上等同於”北約第五條。土耳其總統埃爾多安表示，《麥加共同防務協議》“不針對任何國家”。周戎認為，沙特、土耳其、巴基斯坦三方簽署的《麥加共同防務協議》，其效力被限定在特定的地緣安全場景，核心是以沙特的安全利益為主。周戎進一步指出，該協議中的“支持義務”也需仔細辨析。他分析稱，協議規定“對三國任意一國的武裝攻擊將被視為對全體締約國的攻擊”，這意味著締約方在盟友遭遇入侵時負有支持義務，但值得注意的是，該義務不意味著直接派兵，也包括提供軍事技術、裝備及情報層面的支援。此前，據沙特方面消息，這一舉措建立在沙特和巴基斯坦2025年9月簽署《共同戰略防禦協議》的基礎上。該協議具有軍事同盟性質，規定第三方對沙特或巴基斯坦任何一方的攻擊將被視為“對兩國的侵略”。今年4月，沙特國防部證實，巴方一支空軍部隊已經進駐沙特空軍基地。隨後，兩國尋求將土耳其納入集體安全框架並準備三邊協議草案。過去數十年，中東地區尤其是海灣國家的安全高度依賴美國提供的“保護傘”。而美國和以色列今年2月底對伊朗發起大規模軍事行動，伊朗則對以色列和美國在中東地區的軍事基地等目標發起反擊，波及沙特等海灣國家。分析人士指出，伊朗戰事影響外溢背景下，一些國家發現美國“靠不住”，因而尋求加強彼此間安全合作，嘗試建立地區集體安全機制。周戎對此指出，《麥加共同防務協議》是美沙雙邊軍事合作體系的延伸補充，沙特從未釋放過脫離對美安全依賴的信號，但自身也意識到完全依賴美國提供的軍事保護存在不可靠性。另外，周戎認為，該協議還填補了沙特保護宗教利益方面的空缺。事實上，《麥加共同防務協議》簽署次日，也門胡塞武裝便對沙特境內目標發動了新一輪襲擊。周戎在評估這一情況時表示：這表明，新協議的威懾效應和實際效能仍需時間檢驗，其初期作用更可能體現在後方支援與情報共享層面，而非直接的軍事介入。
https://big5.sputniknews.cn/20260807/1072685473.html
https://big5.sputniknews.cn/20260807/1072687424.html
沙特
土耳其
巴基斯坦
中東
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 協議, 沙特, 土耳其, 巴基斯坦, 中東, 安全
評論, 協議, 沙特, 土耳其, 巴基斯坦, 中東, 安全
為美國“保護傘”打補丁：專家談《麥加共同防務協議》的安全邏輯
評論
近日，沙特、土耳其和巴基斯坦三國領導人在沙特麥加簽署《麥加共同防務協議》。協議規定，對三國中任何一國的武裝攻擊將被視為對三國全體的攻擊。國觀智庫全球南方國家研究中心主任周戎在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示，該協議是沙特為彌補美國現有安全承諾覆蓋不足而推動的區域性防禦補充機制，其效力實際啓動門檻較高，難以泛化為全面軍事同盟。
協議簽署後，土耳其通信局發表聲明表示，《麥加共同防務協議》與北約第五條即集體防禦條款並不衝突，相反，它構成了一種補充性合作機制，有助於維護區域安全。土耳其外長費丹8日也對媒體表示，相關內容“在技術上等同於”北約第五條。土耳其總統
埃爾多安表示，《麥加共同防務協議》“不針對任何國家”。
周戎認為，沙特、土耳其、巴基斯坦三方簽署的《麥加共同防務協議》，其效力被限定在特定的地緣安全場景，核心是以沙特的安全利益為主。
他對衛星通訊社說：“比如，土耳其與以色列爆發衝突，或是印度與巴基斯坦之間出現戰事，該協議都不會實際啓動效力。”
周戎進一步指出，該協議中的“支持義務”也需仔細辨析。他分析稱，協議規定“對三國任意一國的武裝攻擊將被視為對全體締約國的攻擊”，這意味著締約方在盟友遭遇入侵時負有支持義務，但值得注意的是，該義務不意味著直接派兵，也包括提供軍事技術、裝備及情報層面的支援。
他說：“根據當前最新公開信息，巴基斯坦已在沙特境內派駐了8000名武裝人員。與此同時，巴基斯坦至今仍是美伊談判的斡旋方，即便談判處於中斷狀態，這一身份也未發生改變。因此若沙特遭到伊朗打擊，駐沙特的巴基斯坦部隊有義務協助沙特開展防禦抵抗；反之若沙特主動發起對伊朗的進攻，巴基斯坦則無需履行相關義務。”
此前，據沙特方面消息，這一舉措建立在沙特和巴基斯坦2025年9月簽署《共同戰略防禦協議》的基礎上。該協議具有軍事同盟性質，規定第三方對沙特或巴基斯坦任何一方的攻擊將被視為“對兩國的侵略”。今年4月，沙特國防部證實，巴方一支空軍部隊已經進駐沙特空軍基地。隨後，兩國尋求將土耳其納入集體安全框架並準備三邊協議草案。
過去數十年，中東地區尤其是海灣國家的安全高度依賴美國提供的“保護傘”。而美國和以色列今年2月底對伊朗發起大規模軍事行動，伊朗則對以色列和美國在中東地區的軍事基地等目標發起反擊，波及沙特等海灣國家。分析人士指出，伊朗戰事影響外溢背景下，一些國家發現美國“靠不住”，因而尋求加強彼此間安全合作，嘗試建立地區集體安全機制。
周戎對此指出，《麥加共同防務協議》是美沙雙邊軍事合作體系的延伸補充，沙特從未釋放過脫離對美安全依賴的信號，但自身也意識到完全依賴美國提供的軍事保護存在不可靠性。
“正是出於這一考量，沙特需要推動搭建區域多邊安全防務合作體系與相關框架，以此填補美沙雙邊防務合作協定覆蓋範圍的短板。”他解釋稱。
另外，周戎認為，該協議還填補了沙特保護宗教利益方面的空缺。
他具體指出：“土耳其、沙特、巴基斯坦三國都是遜尼派穆斯林國家。當前美國對沙特的現有軍事保護承諾僅將沙特油田納入防護範疇，並不包括其境內的伊斯蘭聖城。而《麥加共同防務協議》則實現了對沙特核心利益的全覆蓋，既包括石油利益和經濟利益，也包括宗教利益。”
事實上，《麥加共同防務協議》簽署次日，也門胡塞武裝便對沙特境內目標發動了新一輪襲擊。周戎在評估這一情況時表示：
“在此情況下，巴基斯坦與土耳其能夠做的，就是向沙特提供軍事裝備、技術與情報層面的支持。至於是否派兵增援沙特以打擊胡塞武裝，目前還看不到這一趨勢。”
這表明，新協議的威懾效應和實際效能仍需時間檢驗，其初期作用更可能體現在後方支援與情報共享層面，而非直接的軍事介入。
京公網安備11010502053235號
