香會已成“圍攻”中國的平台，中方不派防長是“自然選擇”
© 照片 : 社交媒體
關注
評論
5月29日至31日，第23屆香格里拉對話會在新加坡舉行。中方連續第二年派出專家學者代表團參會，而非國防部長。中國軍事專家秦安接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示，“香會”已成美國主導的“圍攻”中國的平台，中國憑借日益強大的軍事力量，選擇用實力說話，不做無謂“口舌之爭”，轉而通過自主舉辦的香山論壇發聲，是軍事自信下的自然選擇。
公開資料顯示，香格里拉對話會，是在新加坡政府支持下，由英國國際戰略研究所（IISS）、新加坡國防部亞洲安全峰會辦公室於每年6月初在新加坡香格里拉大酒店聯合舉辦的亞洲安全會議，是亞太地區將各國防務部門高官聚集在一起討論防務問題和區域安全合作問題的重要多邊安全合作對話機制。
當前，全球地緣政治緊張局勢持續升溫，亞太地區博弈不斷加劇：伊朗衝突持續延宕，霍爾木茲海峽成角力焦點；美國持續推進“印太戰略”，強化美日印澳“四方安全對話”（Quad）和美日韓軍事同盟；日本加速擴軍修憲；菲律賓在南海問題上反復挑釁。在此背景下，第23屆香格里拉對話會成為各方觀察亞太安全形勢的重要窗口。
秦安認為，此次香格里拉對話會至少有五個特點。
第一，中國元首會晤影響力的輻射場。毫無疑問，美國防長參會，成為香格里拉對話會的焦點，赫格塞思多次提到親歷中美元首會晤，強調中美元首之間“相互尊重是真實的、實質性的”，肯定中美合作的價值，明確美中相互尊重與溝通對世界和平具有重要意義，讓一些借美國之力遏制中國的宵小大失所望。
第二，美國要求盟友增加軍費的訓斥場。美國防長表揚一批，警告一批，核心目的只有一個，就是要求亞洲盟友和北約盟國繼續增加軍費，尤其贊揚了東道主新加坡的軍費超額貢獻，對歐洲國際則發出嚴重警告。
第三，美對台灣問題的收斂場。此次對話會，即便在中國沒有與美對等派出防長出席的情況下，美防長堅持只字未提台灣，說明美國在暫停對台軍售之後，在公開言論上也貫徹了特朗普的最高指示，尊重了中國的核心利益，有利於中美進一步合作。
第四，針對日本“新軍國主義”的批駁場。中國專家代表團團長兩問日本，指出認清日本軍國主義滔天罪行和維護戰後秩序的極端重要性，嚴厲警告了高市早苗“新軍國主義”行徑，有利於世界進一步認清其可能帶來的巨大危害。
第五，菲律賓借道後廚的逃竄場。這次對話會，唯獨菲律賓防長團隊繞開所有公開通道，通過後廚、後勤專用通道快速撤離現場，不接受任何採訪。非常滑稽的是，菲律賓隨行記者事後主動在社交平台發文，高調炫耀這次刻意躲避的操作，直言團隊“巧妙地”繞開了現場等候的中國記者。這樣一來，結果只能是弄巧成拙，貽笑大方。
據悉，此次“香會”共有來自44個國家的代表出席，其中包括54名部長級代表以及40多名軍方領袖、高級國防官員和知名學者。美國防長赫格塞斯此次也是第二次出席，中國國防部長則連續第二年缺席，去年中方派出國防大學副校長胡剛鋒少將與會，今年則由國防大學教授孟祥青少將率團出席會議。這是中國自2007年以來，參與該論壇代表層級最低的一次。
中國國防部新聞發言人對此表示，中方重視亞太地區防務安全合作，始終秉持開放包容理念，積極參與具有建設性的各類對話。這次派出的專家學者將深入闡釋中方的理念倡議，致力於增信釋疑、凝聚共識、深化合作，共同為維護亞太和平穩定貢獻智慧力量。
秦安分析稱，中國香會這兩年的變化，至少有四方面的原因。
其一，中國對香格里拉對話會的重新定位。中國並非臨時調整，兩年都是類似安排，與會身份從最高決策層，變成偏技術、偏研究的層級。這也是中國發出的明確信號：戰略研究所主辦的學術會議。
其二，香格里拉對話會自身的狹隘。這個學術會議本身出了問題，一個新加坡提供場地，英國倫敦國際戰略研究所負責主辦，美國及其盟友搶佔議題的對話會，已經成了美國主導的亞太防務圈圍攻中國的場所，既然如此，中國決策層不參與就是最好的回應。
其三，中國國防軍事領域更加自信。隨著中國獨立自主軍事力量的日益強大，以及美軍等霸凌勢力糟糕軍事行動的不斷呈現，中國更加有信心反制美國以及亞太盟友，用實力說話，不做無謂的口舌之爭，這是中國軍事力量支撐下的自然選擇。
其四，中國有了自己的主場。香山論壇2006年起步，已經舉辦了12屆，而且中國軍方主辦、全球上百個國防務高官參會，中國版頂級安全峰會。開始對標香格里拉對話會，但目前從亞太安全擴展到全球戰略、地區衝突、軍備控制、AI安全、全球治理等，完全實現了超越，中國做好自己的主場即可。
中方曾嚴正表示，中國始終是亞太地區和平發展的守護者、建設者。中國軍隊將與地區國家一道，共同反對霸權主義損害亞太、反對把地緣衝突引入亞太、反對任何國家任何勢力在這裡生戰生亂。中方將積極踐行人類命運共同體理念和三大全球倡議，攜手維護亞太長治久安、繁榮穩定。
京公網安備11010502053235號
