https://big5.sputniknews.cn/20251203/1068704330.html
中國軍事專家:烏克蘭在黑海發動襲擊對俄烏和解對話產生負面影響,可能導致俄方在談判中採取更強硬立場
中國軍事專家:烏克蘭在黑海發動襲擊對俄烏和解對話產生負面影響,可能導致俄方在談判中採取更強硬立場
俄羅斯衛星通訊社
11月28日,土耳其海事局報告稱,懸掛岡比亞國旗的“凱羅斯”號油輪在前往俄羅斯新羅西斯克途中,於黑海土耳其海岸28海裡處起火。基輔方面已證實參與了這起油輪襲擊事件。土耳其對該事件表示關切。 2025年12月3日, 俄羅斯衛星通訊社
2025-12-03T19:00+0800
2025-12-03T19:00+0800
2025-12-03T21:01+0800
俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動
俄羅斯
烏克蘭衝突
調解
襲擊
黑海
談判
航行
油輪
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/02/13/1057140830_0:141:1349:900_1920x0_80_0_0_8186966771ba5fdfc80475d394f4841d.jpg
中國軍事博主“飛揚軍事鐵背心”在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示,烏克蘭選擇在黑海發動襲擊,其動機可能包括幾方面。專家解釋說,無論襲擊行動本身的效果如何,都會推高俄羅斯石油運輸的成本(如航線調整、保險費率上升等),並在客觀上強化西方對俄制裁的實際影響。此外,烏克蘭借此向國際社會顯示其仍具備在關鍵區域實施打擊的能力,從而提升自身在談判或輿論場中的議價籌碼。中國軍事博主“飛揚軍事鐵背心”指出,從烏克蘭內部視角看,當前前線壓力較大,在“其他戰線”發起局部行動有助於維持“戰時動員姿態”,轉移國內對戰爭成本與戰場挫折的關注。這位專家認為,這類行動對俄烏和解對話的影響必然是負面的。此外,若俄羅斯認為其經濟利益和公民安全受到直接威脅,很可能採取報復行動,而最具有象徵性的回應動作就是軍事打擊烏港口設施或進一步強化黑海軍事部署。他強調,若其他國家進一步要求烏克蘭承擔責任,或質疑其行動的合法性,可能引發圍繞“國際法與航行自由”的爭論,此類襲擊若形成模式,可能加劇外界對航運安全的擔憂,從而使烏克蘭承受更大的外交壓力。
https://big5.sputniknews.cn/20251203/1068704179.html
黑海
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/02/13/1057140830_149:0:1349:900_1920x0_80_0_0_c0a1cb1ad7b5f8df01aa6f2a857b56af.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯, 烏克蘭衝突, 調解, 襲擊, 黑海, 談判, 航行, 油輪
俄羅斯, 烏克蘭衝突, 調解, 襲擊, 黑海, 談判, 航行, 油輪
中國軍事專家:烏克蘭在黑海發動襲擊對俄烏和解對話產生負面影響,可能導致俄方在談判中採取更強硬立場
2025年12月3日, 19:00 (更新: 2025年12月3日, 21:01) 11月28日,土耳其海事局報告稱,懸掛岡比亞國旗的“凱羅斯”號油輪在前往俄羅斯新羅西斯克途中,於黑海土耳其海岸28海裡處起火。基輔方面已證實參與了這起油輪襲擊事件。土耳其對該事件表示關切。
中國軍事博主“飛揚軍事鐵背心”在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示,烏克蘭選擇在黑海發動襲擊,其動機可能包括幾方面。
他說:“第一,黑海是俄能源和糧食出口的關鍵通道。襲擊實際涉及俄羅斯利益的油輪,可看做是烏克蘭試圖打擊俄方經濟利益的一種手段”。
專家解釋說,無論襲擊行動本身的效果如何,都會推高俄羅斯石油運輸的成本(如航線調整、保險費率上升等),並在客觀上強化西方對俄制裁的實際影響。此外,烏克蘭借此向國際社會顯示其仍具備在關鍵區域實施打擊的能力,從而提升自身在談判或輿論場中的議價籌碼。
中國軍事博主“飛揚軍事鐵背心”指出,從烏克蘭內部視角看,當前前線壓力較大,在“其他戰線”發起局部行動有助於維持“戰時動員姿態”,轉移國內對戰爭成本與戰場挫折的關注。
這位專家認為,這類行動對俄烏和解對話的影響必然是負面的。
他說:“首先,襲擊可能使俄羅斯認定烏克蘭整體上已“不可控”,或視其為蓄意挑釁。無論俄方作何判斷,都可能導致其在談判中採取更強硬立場——尤其是在俄軍在前線已取得一定優勢的背景下”。
此外,若
俄羅斯認為其經濟利益和公民安全受到直接威脅,很可能採取報復行動,而最具有象徵性的回應動作就是軍事打擊烏港口設施或進一步強化黑海軍事部署。他強調,若其他國家進一步要求烏克蘭承擔責任,或質疑其行動的合法性,可能引發圍繞“國際法與航行自由”的爭論,此類襲擊若形成模式,可能加劇外界對航運安全的擔憂,從而使烏克蘭承受更大的外交壓力。