https://big5.sputniknews.cn/20241022/1062204803.html
美對華科技企業的惡意打壓是為維護美國自身的科技霸權
美對華科技企業的惡意打壓是為維護美國自身的科技霸權
俄羅斯衛星通訊社
... 2024年10月22日, 俄羅斯衛星通訊社
2024-10-22T09:19+0800
2024-10-22T09:19+0800
2024-10-22T09:19+0800
評論
中國
美國
科技
企業
打壓
https://cdn.sputniknews.cn/img/102875/99/1028759979_0:257:4928:3029_1920x0_80_0_0_177f8d2ae74e808f7b194edec4edfbb5.jpg
據悉，“CMC清單”即中國軍事企業清單（Chinese Military Companies List），是美國國防部根據《2021財年國防授權法案》第1260H條制定的“黑名單”，旨在識別在美國直接或間接運營的中國軍事企業，目前已有多家中國企業被列入。鄧棋元認為，美國以國家安全為由，對中國大疆、華為、中微、TikTok、禾塞科技等科技企業亂用制裁大棒，嚴重破壞了國際經貿秩序和市場規則，損害了包括美國在內全球消費者的利益，也給世界經濟復蘇和人文科技交流帶來了嚴重的負面影響。專家指出，一直以來成熟穩定的技術與性價比優勢令大疆在全球無人機市場佔據主導地位，其國際市場佔有率通常在70%以上。他強調，大疆無人機雖然是民用航空器，但因其性能優異、性價比高也被美軍一些單位使用——2018年8月和11月，美國海軍和空軍曾花費近19萬美元和近5萬美元購買大疆製造的無人機，比如空軍購買了35架大疆“御”Mavic Pro鉑金版無人機，海軍購買了數目不詳的大疆“悟”Inspire系統無人機。專家指出，儘管美國官方一直以“數據安全隱患”、“網絡安全漏洞”等無端理由對大疆進行限制，大疆公司也一直強調其產品為民用，反對用於軍事用途，但仍有部分美軍部隊在一些熱點地區違規使用大疆無人機。例如在敘利亞美軍曾使用過大疆無人機，但大疆公司通過技術手段對其實施了禁飛措施。鄧棋元表示，之所以美軍中出現大疆無人機屢禁不止的現象，主要得益於民用版大疆無人機無可挑剔的產品優勢：今年8月，中微公司表示已向美國法院正式提交訴狀，起訴美國國防部將其列入CMC清單的決定。更早些時候，激光雷達廠商禾賽科技也因公司被美國國防部列入“中國涉軍企業”名單起訴美國國防部，隨後禾賽科技被移出相關名單。對於美方指控和相關制裁行動，中國外交部此前已明確表示，堅決反對美方泛化國家安全概念，划設各類名目的歧視性清單，無理打壓中國企業，破壞中美正常經貿合作。專家總結稱，美國一直以莫須有的罪名制裁大疆，無非是想為本國軍工財閥搶佔市場份額，借機打壓中國高科技產業發展，同時滿足國內政治環境需要，配合反華勢力，實施對華遏制戰略，製造“中國危脅論”的輿論話題。
https://big5.sputniknews.cn/20241019/1062132780.html
https://big5.sputniknews.cn/20241017/1062097457.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 中國, 美國, 科技, 企業, 打壓
美對華科技企業的惡意打壓是為維護美國自身的科技霸權
評論
美國東部時間10月18日，大疆就被錯誤列入CMC制裁清單對美國國防部提起訴訟。大疆稱，公司一直致力於推動民用無人機產品的應用與創新，反對產品用於軍事用途。大疆還表示，美國國防部的“非法和錯誤的決定”導致公司蒙受重大財務損失，不少美國和國際客戶終止了與公司的現有合同，並拒絕簽訂新合同。軍事評論員鄧棋元在接受衛星通訊社採訪時表示，美國濫用制裁手段的行為，嚴重違反了國際貿易規則和市場公平競爭原則，是對中國科技企業的惡意打壓，其真實目的是維護美國自身的科技霸權。
據悉，“CMC清單”即中國軍事企業清單（Chinese Military Companies List），是美國國防部根據《2021財年國防授權法案》第1260H條制定的“黑名單”，旨在識別在美國直接或間接運營的中國軍事企業，目前已有多家中國企業被列入。
鄧棋元認為，美國以國家安全為由，對中國大疆、華為、中微、TikTok、禾塞科技等科技企業亂用制裁大棒，嚴重破壞了國際經貿秩序和市場規則，損害了包括美國在內全球消費者的利益，也給世界經濟復蘇和人文科技交流帶來了嚴重的負面影響。
他表示：“我們可以看到，美國對大疆的制裁由來已久。2017年，美國五角大樓以所謂‘數據安全隱患’為由，禁止美軍使用大疆無人機產品，自此開始了長達一年的制裁；2020年12月，美國商務部又以‘違反美國國家安全’為由，將大疆列入出口管制‘實體清單’；2024年1月，美國國防部更新‘CMC清單’，大疆又被列入其中。”
專家指出，一直以來成熟穩定的技術與性價比優勢令大疆在全球無人機市場佔據主導地位，其國際市場佔有率通常在70%以上。
鄧棋元具體解釋道：“例如在北美區域，售價在1000美元～2000美元的無人機市場中，大疆曾佔據66%的份額，售價2000美元～4000美元的市場上則佔據67%的份額。而在全球商用無人機市場上，大疆的市場份額接近80%。在一些特定行業應用場景，如美國的執法機構市場，大疆曾佔據90%的份額；在緊急救援領域更是高達92%。（注：以上數據尚未包括美國軍方此前使用的大量大疆無人機。）”
他強調，大疆無人機雖然是民用航空器，但因其性能優異、性價比高也被美軍一些單位使用——2018年8月和11月，美國海軍和空軍曾花費近19萬美元和近5萬美元購買大疆製造的無人機，比如空軍購買了35架大疆“御”Mavic Pro鉑金版無人機，海軍購買了數目不詳的大疆“悟”Inspire系統無人機。
鄧棋元說：“這些無人機似乎被用於軍方一些最為敏感和保密的作戰部門，包括空軍唯一的特種戰術聯隊和海軍‘海豹’突擊隊。而美國的本土無人機企業（基本都是軍工巨鰐或具有政治財閥背景）如GoPro、波音旗下的Insitu、Skydio等在與大疆的競爭中均處於劣勢。美國政府通過制裁大疆，試圖為本土無人機企業創造發展空間，扶持本國產業，減少對中國無人機產品的依賴，以維護美國在該領域的經濟利益和產業競爭力。這是典型的貿易保護主義和霸權主義行徑。”
專家指出，儘管美國官方一直以“數據安全隱患”、“網絡安全漏洞”等無端理由對大疆進行限制，大疆公司也一直強調其產品為民用，反對用於軍事用途，但仍有部分美軍部隊在一些熱點地區違規使用大疆無人機。例如在敘利亞美軍曾使用過大疆無人機，但大疆公司通過技術手段對其實施了禁飛措施。鄧棋元表示，之所以美軍中出現大疆無人機屢禁不止的現象，主要得益於民用版大疆無人機無可挑剔的產品優勢：
“體積小、單兵即可攜帶，可以在一兩百米高空綜合監視周邊三五百米範圍內的各種情況，能有效避開潛在敵人布設的陷阱，也可以在交戰中為己方部隊指示突擊方向，所以被美軍用於執行一些如偵察、巡邏等輔助性軍事任務。”
今年8月，中微公司表示已向美國法院正式提交訴狀，起訴美國國防部將其列入CMC清單的決定。更早些時候，激光雷達廠商
禾賽科技也因公司被美國國防部列入“中國涉軍企業”名單起訴美國國防部，隨後禾賽科技被移出相關名單。
對於美方指控和相關制裁行動，中國外交部此前已明確表示，堅決反對美方泛化國家安全概念，划設各類名目的歧視性清單，無理打壓
中國企業，破壞中美正常經貿合作。
專家總結稱，美國一直以莫須有的罪名制裁大疆，無非是想為本國軍工財閥搶佔市場份額，借機打壓中國高科技產業發展，同時滿足國內政治環境需要，配合反華勢力，實施對華遏制戰略，製造“中國危脅論”的輿論話題。
他說：“至於威脅‘美國軍事安全’則是對大疆這種民營科技企業研發生產的民用消費級產品無中生有的污蔑和誹謗。美國這種以國家安全為藉口，濫用制裁手段的行為，嚴重違反了國際貿易規則和市場公平競爭原則，是對中國科技企業的惡意打壓，其真實目的是維護美國自身的科技霸權。以大疆為代表的中國企業通過法律途徑等方式積極維護自身的合法權益，展現了堅定的立場和勇氣。”
京公網安備11010502053235號
