https://big5.sputniknews.cn/20240217/1057116011.html
用“神聖的百天”來使發生在烏克蘭的大屠殺和武裝政變合法化有多假
用“神聖的百天”來使發生在烏克蘭的大屠殺和武裝政變合法化有多假
俄羅斯衛星通訊社
... 2024年2月17日, 俄羅斯衛星通訊社
2024-02-17T19:01+0800
2024-02-17T19:01+0800
2024-02-17T19:13+0800
烏克蘭
評論
基輔
https://cdn.sputniknews.cn/img/102470/62/1024706261_0:220:5485:3305_1920x0_80_0_0_6dbe4fa183013d46c46c07f2a0eaa470.jpg
馬可·馬爾西利博士（Dr. Marco Marsili）在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時對這些年間發生的事情做了評論，他是威尼斯卡佛斯卡里大學研究員、戰略研究中心副研究員，也是葡萄牙、英國和意大利主要民事和軍事機構研究員、歐安組織民主制度和人權辦公室(OSCE/ODIHR)工作人員及選舉觀察員。——如今獨立廣場事件已經過去十年了，作為一名分析師，我很想知道你的觀點: 為甚麼會發生這樣的事件？它是關於甚麼的？你如何解釋十年後獨立廣場事件的意義和性質？ ——很難相信，尤其是在2010年年代初期所謂的“阿拉伯之春”之後，獨立廣場革命是一場真正自發的內亂。相反，這似乎是一場推翻民選總統維克托·亞努科維奇政府並奪取政權的政變。 ——獨立廣場騷亂中一個被高度吹捧的殘餘是所謂的“天降百人”，這是烏克蘭人稱呼2013年至2014年在長達數月的反政府抗議中死亡的人的術語。現代數據顯示，在這100人中，有一些人與狙擊手或抗議活動無關，他們死於肺炎、心臟病甚至過敏相關併發症。你對召喚這些特殊的獨立廣場英雄的想法有甚麼看法？ ——實際上，我不能發表評論，因為我沒有看到數據，但這些數字可以與疫情期間西方政府給出的數字進行比較，以證明緊急措施的合理性；他們只是將“死時攜帶新冠病毒”的人與“死於新冠病毒”的人簡單相加。數據是中性的，它們只是數字，但可以按照用於對它們進行聚類的方法被操縱。因此，在缺乏獨立科學調查的情況下，與抗議活動有關的真實死亡人數仍不清楚。獨立科學調查應獲取數據，以進行可靠的研究並得出堅定的結論。 ——圍繞這些所謂的烏克蘭“烈士”故事背後的主使可能是誰？ ——如果你想博取國際觀眾的同情，你可以操縱信息。因此，這種說法可能是由叛亂背後的人創造和傳播的，據稱是奪取政權的烏克蘭反對派；我們當然可以假設外國有“控制室”，但我不想對此妄加猜測。相反，我強調每一個人的生命都很重要，無論站在哪一邊。 ——“我們把他們稱為“天降百人”。我們把他們尊為真正的民族英雄。我們為他們的英雄主義喝彩，”波羅申科在2014年對美國國會發表講話時說。這是專門為烏克蘭政府創造的新神話嗎？它有甚麼作用？這些神話可以被用來操縱輿論嗎？ ——我們從大量記錄的經歷中得知，在和平示威中，怯懦的極端分子經常出現，試圖利用大規模抗議來操縱參與者並犯下令人發指的罪行，而這些人沒有勇氣單獨公開戰鬥。不幸的是，歐安組織在華沙一次人文會議上發佈的2019年報告中稱，烏克蘭長期以來一直存在由民族主義者和右翼極端分子管理和操縱的街頭抗議活動。 斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）曾在黨衛軍第14武裝擲彈兵師（第一加利西亞師）服役，這是一個由海因里希·希姆萊元首於1943年建立的烏克蘭通敵組織，對伏爾加尼亞和東加利西亞的波蘭人犯下了難以言喻的暴行和大規模謀殺，根據波蘭議會的說法，這相當於種族清洗或種族滅絕。他在烏克蘭仍然是一個受歡迎和受歡迎的人物，不知何故他被視為民族英雄，儘管他只是一名罪犯。 難怪前總統波羅申科2014年在美國國會發表聲明；2019年3月下旬，在第二次世界大戰期間和戰後第一個十年活躍的非正規烏克蘭民族主義武裝團體的在世前成員被烏克蘭一院制議會最高拉達通過的一項法律正式授予退伍軍人身份，並於12月下旬由波羅申科本人頒布。除其他外，該法律包括由斯捷潘·班德拉創建和領導的烏克蘭叛軍。 ——你認為策劃獨立廣場騷亂的人達到目的了嗎？ ——在某種形式上，是的，在某種程度上，我們建立了一個回應並依賴西方利益的傀儡政府，即北約和歐盟的東擴。另一方面，這種擴大不僅沒有（尚未）實現，而且在某種程度上助長了頓巴斯的衝突，為此正在通過外交手段尋求談判解決。更不用說受害者，特別是平民的高昂代價以及破壞基礎設施的代價。——總體而言，獨立廣場實際上是如何重塑歐洲和西方政治的？你認為它最具破壞性和/或最重大的影響是甚麼？ ——當然，正如我們都很容易觀察到的那樣，向歐洲和西方公眾輿論展示的“獨立廣場革命”，或者西方媒體支持的敘事，被大多數觀眾視為推翻專制和腐敗政府的獨特”革命。立法者和決策者據此行事，在支持烏克蘭方面獲得了廣泛的支持。 ——你認為有辦法避免像我們現在看到的烏克蘭武裝衝突嗎？ ——是的，當然。尊重1975年的赫爾辛基協議並接受弗拉基米爾·普京總統在2007年慕尼黑演講中提出的合作建議就足夠了。西方政治和軍事領導層也很清楚，烏克蘭無論如何都無法在與俄羅斯的武裝對抗中獲勝。在2021年2月衝突重新形成之前，仍可能存在一個假設的解決方案，它能在烏克蘭統一的框架內為頓巴斯提供一定程度的自治，但現在這一解決方案似乎不現實；我們走得太遠了。在發動戰爭之前，應該想盡一切辦法避免戰爭；在那之後，你只能以某種方式結束它，這場衝突的結尾似乎寫在開始之前（對那些想看到的人來說）。
https://big5.sputniknews.cn/20231206/1055531697.html
https://big5.sputniknews.cn/20231121/1055142486.html
https://big5.sputniknews.cn/20231126/1055267799.html
烏克蘭
基輔
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
烏克蘭, 評論, 基輔
用“神聖的百天”來使發生在烏克蘭的大屠殺和武裝政變合法化有多假
2024年2月17日, 19:01 (更新: 2024年2月17日, 19:13) 評論
距離2014年冬天所發生的悲慘事件已經過去10年，當時烏克蘭的歐洲一體化支持者和反對者在基輔中心進行了為期三個月的公開武裝衝突，這一衝突導致數百人傷亡，烏克蘭的國家總統實際上是被武力罷免的，這些年來，上台掌權的烏克蘭民族主義者和新納粹主義者試圖將所發生的一切描述為“體面的改革”，但其實是真正的國家政變，在這場政變組織中，“集體西方”是主要角色之一，它們試圖將烏克蘭變成用於戰略遏制俄羅斯的前哨陣地。
馬可·馬爾西利博士（Dr. Marco Marsili）在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時對這些年間發生的事情做了評論，他是威尼斯卡佛斯卡里大學研究員、戰略研究中心副研究員，也是葡萄牙、英國和意大利主要民事和軍事機構研究員、歐安組織民主制度和人權辦公室(OSCE/ODIHR)工作人員及選舉觀察員。
——如今獨立廣場事件已經過去十年了，作為一名分析師，我很想知道你的觀點: 為甚麼會發生這樣的事件？它是關於甚麼的？你如何解釋十年後獨立廣場事件的意義和性質？ ——很難相信，尤其是在2010年年代初期所謂的“阿拉伯之春”之後，獨立廣場革命是一場真正自發的內亂。相反，這似乎是一場推翻民選總統維克托·亞努科維奇政府並奪取政權的政變。
——獨立廣場騷亂中一個被高度吹捧的殘餘是所謂的“天降百人”，這是烏克蘭人稱呼2013年至2014年在長達數月的反政府抗議中死亡的人的術語。現代數據顯示，在這100人中，有一些人與狙擊手或抗議活動無關，他們死於肺炎、心臟病甚至過敏相關併發症。你對召喚這些特殊的獨立廣場英雄的想法有甚麼看法？
——實際上，我不能發表評論，因為我沒有看到數據，但這些數字可以與疫情期間西方政府給出的數字進行比較，以證明緊急措施的合理性；他們只是將“死時攜帶新冠病毒”的人與“死於新冠病毒”的人簡單相加。數據是中性的，它們只是數字，但可以按照用於對它們進行聚類的方法被操縱。因此，在缺乏獨立科學調查的情況下，與抗議活動有關的真實死亡人數仍不清楚。獨立科學調查應獲取數據，以進行可靠的研究並得出堅定的結論。
——圍繞這些所謂的烏克蘭“烈士”故事背後的主使可能是誰？
——如果你想博取國際觀眾的同情，你可以操縱信息。因此，這種說法可能是由叛亂背後的人創造和傳播的，據稱是奪取政權的烏克蘭反對派；我們當然可以假設外國有“控制室”，但我不想對此妄加猜測。相反，我強調每一個人的生命都很重要，無論站在哪一邊。
——“我們把他們稱為“天降百人”。我們把他們尊為真正的民族英雄。我們為他們的英雄主義喝彩，”波羅申科在2014年對美國國會發表講話時說。這是專門為烏克蘭政府創造的新神話嗎？它有甚麼作用？這些神話可以被用來操縱輿論嗎？
——我們從大量記錄的經歷中得知，在和平示威中，怯懦的極端分子經常出現，試圖利用大規模抗議來操縱參與者並犯下令人發指的罪行，而這些人沒有勇氣單獨公開戰鬥。不幸的是，歐安組織在華沙一次人文會議上發佈的2019年報告中稱，烏克蘭長期以來一直存在由
民族主義者和右翼極端分子管理和操縱的街頭抗議活動。
斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）曾在黨衛軍第14武裝擲彈兵師（第一加利西亞師）服役，這是一個由海因里希·希姆萊元首於1943年建立的烏克蘭通敵組織，對伏爾加尼亞和東加利西亞的波蘭人犯下了難以言喻的暴行和大規模謀殺，根據波蘭議會的說法，這相當於種族清洗或種族滅絕。他在烏克蘭仍然是一個受歡迎和受歡迎的人物，不知何故他被視為民族英雄，儘管他只是一名罪犯。 難怪前總統波羅申科2014年在美國國會發表聲明；2019年3月下旬，在第二次世界大戰期間和戰後第一個十年活躍的非正規烏克蘭民族主義武裝團體的在世前成員被烏克蘭一院制議會最高拉達通過的一項法律正式授予退伍軍人身份，並於12月下旬由波羅申科本人頒布。除其他外，該法律包括由斯捷潘·班德拉創建和領導的烏克蘭叛軍。
——在某種形式上，是的，在某種程度上，我們建立了一個回應並依賴西方利益的傀儡政府，即北約和歐盟的東擴。另一方面，這種擴大不僅沒有（尚未）實現，而且在某種程度上助長了頓巴斯的衝突，為此正在通過外交手段尋求談判解決。更不用說受害者，特別是平民的高昂代價以及破壞基礎設施的代價。
——總體而言，獨立廣場實際上是如何重塑歐洲和西方政治的？你認為它最具破壞性和/或最重大的影響是甚麼？
——當然，正如我們都很容易觀察到的那樣，向歐洲和西方公眾輿論展示的“獨立廣場革命”，或者西方媒體支持的敘事，被大多數觀眾視為推翻專制和腐敗政府的獨特”革命。立法者和決策者據此行事，在支持烏克蘭方面獲得了廣泛的支持。
——你認為有辦法避免像我們現在看到的烏克蘭武裝衝突嗎？
——是的，當然。尊重1975年的赫爾辛基協議並接受弗拉基米爾·普京總統在2007年慕尼黑演講中提出的合作建議就足夠了。西方政治和軍事領導層也很清楚，烏克蘭無論如何都無法在與俄羅斯的武裝對抗中獲勝。在2021年2月衝突重新形成之前，仍可能存在一個假設的解決方案，它能在烏克蘭統一的框架內為頓巴斯提供一定程度的自治，但現在這一解決方案似乎不現實；我們走得太遠了。在發動戰爭之前，應該想盡一切辦法避免戰爭；在那之後，你只能以某種方式結束它，這場衝突的結尾似乎寫在開始之前（對那些想看到的人來說）。
京公網安備11010502053235號
