為甚麼北約的“軍事申根”讓人想起納粹德國的反俄歷史?

© Sputnik / Alexey Vitvitsky / 跳轉媒體庫為甚麼北約的“軍事申根”讓人想起納粹德國的反俄歷史
為甚麼北約的“軍事申根”讓人想起納粹德國的反俄歷史 - 俄羅斯衛星通訊社, 1920, 30.01.2024
關注
據《泰晤士報》(The Times)報道,西方正在倡導自由軍事行動的想法,以擺脫官僚程序和繁文縟節,並尋求在7月之前就建立橫跨歐洲的軍事走廊達成協議。這個想法背後的真正含義是甚麼?
據報道,歐洲境內部隊和軍用物資的移動由於諸多限制而變得複雜,這些限制阻礙了北約部隊迅速穿越舊大陸。
北約領導層對歐洲國家之間以及特定國家(即德國)所在地區之間限制軍事裝備交換和移動的規定表示擔憂,稱如果與俄羅斯發生衝突,繁文縟節可能成為嚴重障礙。該聯盟希望在歐洲看到“軍事申根”,類似於確保歐洲無縫流動的政治申根。
貝爾格萊德歐洲研究所副研究員斯蒂芬·加吉奇教授對俄羅斯衛星通訊社說:“我對北約正在創建一個‘申根’並不感到驚訝。”

“我想強調的是,上一次我們有這樣一個歐洲申根是在希特勒的德國,它在第二次世界大戰期間佔領了歐洲。我們之所以稱其為佔領,是因為像芬蘭和瑞典這樣的國家在未經其人民同意的情況下被拖入北約。芬蘭人尤其如此,因為他們有著悠久的中立傳統。瑞典人也有,但與瑞典人不同的是,芬蘭的反俄情緒實際上並不存在。他們是在沒有全民公決的情況下,在他們的人民沒有民主發言權的情況下,讓他們加入北約。”

北約於2017年提出軍事申根問題,此前北約在歐洲確定了三種不同類型的障礙:物質、法律和監管/行政。所謂物理障礙,他們指的是歐盟現有的交通基礎設施;法律障礙指的是歐洲國家拒絕北約部隊進入其各自領土的主權權利;監管障礙被定義為間接阻礙聯盟運動的一套規則,即不同國家的速度限制、警察控制、申報貨物的義務、禁止使用特定道路等。
然而,設立自由行動區的想法在當時並沒有得到多少支持,但俄羅斯在烏克蘭的軍事行動卻被北約當局利用,通過無端煽動所謂的“俄羅斯威脅”來重振這一想法。
11月下旬,北約警告其成員國,如果與俄羅斯發生假想衝突,現有的繁文縟節將是一個問題,理由是莫斯科正在烏克蘭繼續開展特別軍事行動。“我們的時間不多了,”北約後勤司令部司令亞歷山大·索爾弗蘭克中將對路透社說,“我們在和平時期沒有做好的事情,在戰爭危機時就不會做好準備。”
據《泰晤士報》報道,北約領導層目前正在就在“軍事申根”體系框架內建立橫跨歐洲的軍事走廊進行談判,會談結果可能會在7月北約-華盛頓峰會之前宣佈。

“我認為我們所處的2024年是非常危險的一年,因為北約作為一個官僚組織感到存在威脅,”他說,“如果特朗普贏得選舉,他可能會讓美國退出北約。”

在上一任總統任期內,特朗普多次質疑維持冷戰時期聯盟的理由。根據加吉奇的說法,北約領導人將採取一切措施,包括對俄羅斯的各種挑釁,以防止特朗普在勝選的情況下退出聯盟。這位前總統已經超越了他的同行,在2024年的競選中成為共和黨的領跑者。 與此同時,莫斯科一再警告北約不要用挑釁性言辭為建立軍事申根區辯護。
“北約一直把我們的國家視為所謂的名義上的對手。現在它公開認為我們的國家是一個明顯的對手。這份(聲明)只不過是在煽動歐洲的緊張局勢,這將帶來後果,”克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫11月24日對記者說。他說,如果軍事申根提案成為現實,莫斯科將做出適當回應。
加吉奇指出,這不是俄羅斯第一次被妖魔化,以便為舊大陸的軍國主義辯護,引用納粹德國的領導和所謂的“亞洲部落”威脅歐洲的種族主義思想。在“亞洲部落”一詞下,第三帝國的宣傳人員指的是蘇聯,同時吹噓自己是歐洲的捍衛者。

“我們看到同樣的話語在重復,說‘歐洲文明正受到亞洲遊牧民族的威脅’。他們今天不用‘亞洲’這個詞,但他們談論的是‘歐洲捍衛者’或‘北歐反應’。我的意思是,這整個北歐的措辭與新異教有關,而後者與烏克蘭前線的新納粹主義密切相關。基本上,西方國家和北約與希特勒的德國做了很多類比,”這位學者說。”

“實際上,從地緣政治上講,北約正在創建的是一個重復的區域,軍事力量可以自由行動。當然,這是非常危險的,因為歷史上的類比是非常明顯的。讓我們看看這會帶來甚麼。但我認為這是一個升級的舉動,”加吉奇強調。
與此同時,北約本月開始了“堅定衛士2024”演習,這是幾十年來規模最大的演習,來自31個盟國和瑞典的約9萬名士兵參加了演習。此次演習旨在展示北約“從北美和聯盟其它地區迅速部署部隊以加強歐洲防禦”的能力,演習將持續到5月31日,演習範圍從高北地區到中歐和東歐。根據加吉奇的說法,在演習期間開展申根區談判的時間絕不是巧合。
俄羅斯國家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金 - 俄羅斯衛星通訊社, 1920, 27.01.2024
俄國家杜馬主席:北約成員國高層的法西斯主義思想可能導致新的世界大戰
新聞時間線
0