日本事故核電站淨化水排放引發擔憂和質疑

“關於輻射安全的話題有很多炒作。比如，如果切爾諾貝利溶解在海洋中，那麼人類甚至不會發現它。實際上，是否損害取決於有害元素在發生特定位置的劑量和衰變。因此，有必要將其以數字顯示：具體劑量，將它們倒入多少特定體積的水、以及發生情況的特定位置。這些都是分析和後續預測所必需的。如果您暫時沒有這些數據，那麼有關該程序的全球和國家後果的預測將毫無意義。實質看，這有點類似猜測‘咖啡濃度’。所以，探討這個問題必須具體並有時間上的考量：‘福島1號’在1公里範圍內可能造成怎樣的損害，距事故核電站100公里區域對海洋有怎樣的影響。這是完全不同的作用和損失，取決於具體的科學數據。畢竟，人們認為將淨化水倒入數千公里的海洋中，但實際上沒人會將其灑在整個浩瀚的水域中，只是將其排放在距海岸一百米或最多一公里的區域內。因此，除科學家外，還應邀請生態學家參與該過程。”

“此舉將對福島縣及其周邊地區的漁業發展產生直接影響。福島海岸線南北平直延伸，且該縣海域處於寒流與暖流的交匯處，擁有豐富的漁業資源，漁業與魚類加工業盛行。可以說，漁業對福島縣及福島縣民而言，是一個重要的收入來源。接下來，日本政府強推核污染水排海，一方面將導致福島縣及其周邊地區的海洋生態遭到污染，另一方面將加劇日本國內外民眾對福島縣及其周邊地區水產品的抵制，這將直接影響福島縣及其周邊地區的漁業發展，進而影響當地民眾的收入等。”

“事實上，在日本，通常會對那些受某些因素負面影響者進行賠償，包括因無法控制的原因而遭受損失的公司，對日本來說這絕不是問題：用資金支持企業，讓他們不至於破產，隨著時間的推移，他們可安全地回到以前的水平。況且，日本金融體系有能力這樣做。其戰略思維是：今天對商界提供支持，明天它們將帶來利潤。因此，有關福島漁民破產的問題是不存在的。當然，需解決災害後很多遷出居民的問題。現在，正邀請他們返回，逐步恢復那裡的一切。”

“其次，此舉將影響日本民眾對日本政府的信任。自日本政府決定將核污染水排海以來，日本國內民眾反對聲此起彼伏。日本《每日新聞》2月19日發佈的一份民調顯示，圍繞是否認為日本政府和東京電力公司在處理核污染水排海問題上做出充分解釋時，62%的受訪者認為‘不充分’，僅有20%的受訪者認為“充分”。我還注意到，在3月11日，也就是東日本大地震12週年紀念日當天，有大量日本民眾聚集在東京電力公司總部和日本首相官邸前，或拿著條幅，或舉著牌子，或發放傳單，抗議核污染水排海決定。不論是差距懸殊的數據，還是憤怒不滿的民意，都反映出日本政府核污染水排海決定不得人心。接下來，日本政府強推核污染水排海，將很有可能拉低日本民眾對政府的信任和支持。”

“福島一號核電站人為災難造成了日本人完全無法接受的後果，畢竟發生了與核能相關的災難，而日本人對自己國家的地位非常敏感。日本是世界上唯一經歷過“原子彈轟炸”的國家，因此，核電站事故已成為針對民眾的新‘原子衝擊’。此外，福島災難重創日本商界，包括旅遊業。此前，日本一直是安全國家，突然間因擔心輻射，很多遊客離開了。這也是一種震蕩。福島1號核電站悲劇後的消極情緒仍在繼續，並還將繼續下去，直至消除遺留下來的所有問題。”

“日本推出的措施不僅僅是國內議程，也關係到國際社會。尤其關係到與日本雙邊關係存在齟齬的國家。他們永遠不會對福島事件置之不理，甚至不排除，因排放水問題，這種思潮將更加嚴重，儘管這一題目是科學問題。科學家們應給出確實的答案：對沿岸地區究竟會造成怎樣的損失。日本人民明白這一點，因此將盡其所能，將事情做得最為具體，對自己和捕魚業做到最安全。”

“此舉將影響福島縣等受災地區的未來發展。自2011年東日本大地震至今，儘管安倍晉三政府、菅義偉政府和岸田文雄政府都進行了災後復興，但時至今日，福島縣等受災地區仍未完全實現災後復興，特別是很多日本民眾出於對核輻射的擔憂，仍不願購買產自福島縣等受災地區的農林水產品。那麼，日本政府強推核污染水排海後，無疑將會直接加劇日本民眾乃至世界各國對福島縣等地農林水產品的不安，進而將‘福島’與‘核污染’、‘核輻射’划等號。同時，也將間接影響企業、財團等福島縣及受災地區的投資興業。如此以來，將深遠影響福島縣等地的未來發展。”

“中方應加強周邊海域監測和制定預案，即日本強行排放核污染水後，及時加強對中國周邊海域的海洋監測，並制定相關的周邊海洋生態保護預案等。對於因日本核污染水而導致中國漁民、漁業受損的情況，中方完全可提起國際訴訟，要求日本政府做出相應賠償。同時，中方可考慮在必要時，對日本進行制裁，以及考慮擴大福島縣周邊地區農林水產品的限制進口名單。”