美國在台灣問題上又出新招施壓中國大陸？
© AFP 2023 / KEVIN LAMARQUE
關注
評論
美日韓聯合聲明沒有提到中國，但針對的是中國。美日韓在台灣問題上的立場能否充分協調還是一個很大的問號。日韓很難把在台灣問題上支持美國同對華經濟合作的利益掛鈎。
美國國務卿布林肯與日韓外長林芳正、鄭義溶舉行了今年的首次會晤。三方會談於 2 月 12 日在檀香山舉行。這也是拜登總統和日本首相岸田文雄執政以來的此種三邊形式的首次會晤。上一次此類會議於 2020 年在舊金山舉行。
從最後的聯合聲明來看，會談超越了傳統議程，通常涉及三邊關係和朝核問題。三方強調，他們擁有“自由開放的印太地區”的共同願景，並尊重“基於規則的國際秩序”。他們注意到對破壞以規則為基礎的國際秩序的活動的普遍擔憂，並強調三方合作在加強以價值為基礎的經濟秩序方面的重要性。美國慣用這些措辭來表達對中國在該地區的行動的擔憂，雖然不會提及後者。
會談中美國國務卿布林肯強調了三方在半導體、稀土和全球供應鏈領域合作的重要性。這顯然是向中國發出的另一個信號，即美國將在這些領域的國際合作問題上竭盡全力孤立中國。
不排除擴大三邊會議傳統議程的目標之一正是為了擴大國際平台的可能，因為美國希望在這些平台上獲得其盟國的支持，以實施遏制中國的政策。這或許也能解釋此次會談涉及到了台灣問題。
《環球時報》援引韓國媒體報道稱，美日韓外長會聯合聲明首提“台灣海峽”。聲明中說，三方“強調了台海和平與穩定的重要性”。此前僅在美日、美韓雙邊文件中，以某種形式提及台灣問題。中國社會科學院國際問題研究中心專家楊丹志對美國能形成新的三方機制並能讓參與者追隨自己的做法表示懷疑。楊丹志專家說：
“ 我認為目前只能說明美國試圖採取多種方式來強化美日韓三國機制。毫無疑問，這一表示將對周邊安全形勢產生一些連鎖反應，對地區的安全和穩定可能也會起到負面影響。不過，美日韓三方在具體問題上，特別在台灣問題上能否完全協同一致，尚且還不能有定論。因為韓國方面可能會更加理智地判斷在地區安全事務中應該保持的立場和態度。如果因此對中韓關係造成不易輓回的破壞，顯然不符合韓國的利益。
“當前美日韓各方即使就‘台灣海峽’問題做出姿態，但是能否按照美國的意願成為一個進攻性很強的小型三邊機制，仍然有待於繼續觀察。一直以來美國都努力試圖強化美日韓小型機制，同時在南邊拼湊出美英澳AUKUS機制，目標實際上都是針對中國。只是關鍵問題在於這不一定符合各方的利益，尤其是對韓國而言。眾所周知，韓國總統大選將要進行，新一任政府尚未產生。那麼文在寅在執政最後時期做出的選擇，韓國新一任領導人是否會繼續朝著這一方向前進，目前來看很難判斷。包括日韓關係如何修復，以及韓國在具體問題時能否保持理智和克制，這些都有待於今後的觀察。”
俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所副所長亞歷山大·洛馬諾夫認為，呼籲台灣海峽“和平”是在試圖背著中國大陸解決北京與台灣關係問題。亞歷山大·洛馬諾夫專家說：
”呼籲和平與穩定，表面上看沒錯，但它本身並不能達到這個目標。涉台表態是外部勢力所為，這已經是把北京與台北的關係問題變成國際問題的企圖。對於北京來說，這是不可接受的，這是一種挑釁。在三方呼籲的背後，可以清楚地看到，企圖趁台灣問題還懸而未決，企圖借任一國際論壇向中國大陸施壓，製造讓大陸感到不快的局面。這一呼籲也反映了美方希望日韓在台灣問題上更加積極地參與向中國施壓。布林肯的整個地區之行表明美國打算從其盟友那裡獲得最大的支持。然而，雖然日本和韓國希望加強與美國的軍事政治夥伴關係，但兩國的經濟利益大多與發展對華合作有關。今後很長一段時間，日本和韓國將在如何把支持美國在台灣問題上的政策與維護自身經濟利益並與中國大陸合作結合上不知所措。這些利益非常重要，並且隨著全球經濟的復蘇將越來越多地體現出來。
在此次檀香山會談中三方還討論了朝鮮最近的一系列導彈發射。三方呼籲朝鮮恢復對話，但除了保證美國、韓國和日本對朝鮮“沒有敵意”之外，再沒有提供任何促使平壤對話的東西。會面沒有回答有關各方計劃如何讓朝鮮重返談判桌的問題。韓國外長鄭義溶表示，雙方討論瞭解決這一問題的各種方法。但他沒有透露具體的方法，只表示三方目前無法實施。三國外長很可能在這次會議上根本沒有做出任何決定，因為鄭義溶將在 3 月 9 日舉行的總統選舉後離職。
京公網安備11010502053235號
