法官：俄拒絕荷蘭提出的就MH17案訊問俄軍旅長的要求
2021年12月8日, 22:38 (更新: 2021年12月21日, 16:25)
© Sputnik / Alexey Vitvitsky
/ 關注
俄羅斯衛星通訊社巴黎12月8日電 主審法官亨德里克‧斯廷胡斯（Hendrik Steenhuis）表示，俄羅斯拒絕了荷蘭提出的將2014年擔任俄羅斯武裝力量第53庫爾斯克旅旅長的謝爾蓋•穆奇卡耶夫作為MH17航班在烏克蘭東部墜毀案證人進行訊問的請求。
斯廷胡斯8日在庭審時表示：“俄羅斯司法部答復說，根據《歐洲刑事事項互助公約》，如果一國認為這損害本國利益，那麼就可以拒絕此類請求。
斯廷胡斯指出，俄羅斯司法部補充說，打算就軍事問題訊問穆奇卡耶夫，這些問題可能涉及國家機密，這可能會損害國家利益。
斯廷胡斯稱：“鑒於這種情況，俄羅斯司法部無法在這個問題上合作。”
2020 年前，包括MH17災難發生的時候，謝爾蓋•穆奇卡耶夫上校一直擔任俄羅斯武裝力量第53防空導彈旅旅長。
被告俄羅斯人奧列格•普拉托夫的律師堅持要求訊問包括指揮官穆奇卡耶夫在內的第53防空旅成員。
MH17空難案的訴訟程序於2020年3月9日在荷蘭開始。
4名涉案人士被提起訴訟，包括俄羅斯公民伊戈爾•吉爾金、謝爾蓋•杜賓斯基、奧列格•普拉托夫，以及烏克蘭公民列昂尼德•哈爾琴科。
代表普拉托夫出庭的是一個國際律師小組，由兩名荷蘭律師和一名俄羅斯律師組成。其他嫌疑人被缺席審理。
6月8日開始對案件進行實體審理。
斯廷胡斯指出，俄羅斯司法部補充說，打算就軍事問題訊問穆奇卡耶夫，這些問題可能涉及國家機密，這可能會損害國家利益。
斯廷胡斯稱：“鑒於這種情況，俄羅斯司法部無法在這個問題上合作。”
2020 年前，包括MH17災難發生的時候，謝爾蓋•穆奇卡耶夫上校一直擔任俄羅斯武裝力量第53防空導彈旅旅長。
被告俄羅斯人奧列格•普拉托夫的律師堅持要求訊問包括指揮官穆奇卡耶夫在內的第53防空旅成員。
MH17空難案的訴訟程序於2020年3月9日在荷蘭開始。
4名涉案人士被提起訴訟，包括俄羅斯公民伊戈爾•吉爾金、謝爾蓋•杜賓斯基、奧列格•普拉托夫，以及烏克蘭公民列昂尼德•哈爾琴科。
代表普拉托夫出庭的是一個國際律師小組，由兩名荷蘭律師和一名俄羅斯律師組成。其他嫌疑人被缺席審理。
6月8日開始對案件進行實體審理。
2014年7月17日，阿姆斯特丹飛往吉隆坡的航班號為MH17的波音777客機在烏克蘭頓涅茨克州上空墜毀，機上298人全部遇難。
基輔把空難的責任歸咎於民兵，民兵則稱他們沒有能在這個高度擊落飛機的武器。
國際聯合調查組（JIT）2018年5月公佈的中期調查結論稱，擊落馬航MH17航班客機的是“山毛櫸”導彈，來自俄羅斯庫爾斯克第53防空導彈旅。
俄羅斯堅決否認與這起空難有關，指出國際聯合調查組的調查存在偏見。
俄羅斯副總檢察長尼古拉∙溫尼琴科表示，俄方不僅向荷蘭轉交了該國雷達數據以及能夠證明導彈屬於烏克蘭的相關資料，但都被調查人員忽視。
俄羅斯外交部表示，國際聯合調查組指責俄羅斯參與馬航MH17事故沒有根據，且令人遺憾，調查是有偏見的和片面的。
俄總統普京隨後指出，俄方如不能全面參與調查，將很難接受國際聯合調查組的結論。
如果允許俄羅斯專家參與調查，才會是公正的。
俄羅斯國防部則表示，荷蘭調查委員會就調查馬航MH17墜毀事件所做演示的導彈及其發動機，2011年後已經報廢。
而俄總統新聞秘書佩斯科夫多次表示，俄方堅決否認這些指控。
基輔把空難的責任歸咎於民兵，民兵則稱他們沒有能在這個高度擊落飛機的武器。
國際聯合調查組（JIT）2018年5月公佈的中期調查結論稱，擊落馬航MH17航班客機的是“山毛櫸”導彈，來自俄羅斯庫爾斯克第53防空導彈旅。
俄羅斯堅決否認與這起空難有關，指出國際聯合調查組的調查存在偏見。
俄羅斯副總檢察長尼古拉∙溫尼琴科表示，俄方不僅向荷蘭轉交了該國雷達數據以及能夠證明導彈屬於烏克蘭的相關資料，但都被調查人員忽視。
俄羅斯外交部表示，國際聯合調查組指責俄羅斯參與馬航MH17事故沒有根據，且令人遺憾，調查是有偏見的和片面的。
俄總統普京隨後指出，俄方如不能全面參與調查，將很難接受國際聯合調查組的結論。
如果允許俄羅斯專家參與調查，才會是公正的。
俄羅斯國防部則表示，荷蘭調查委員會就調查馬航MH17墜毀事件所做演示的導彈及其發動機，2011年後已經報廢。
而俄總統新聞秘書佩斯科夫多次表示，俄方堅決否認這些指控。
京公網安備11010502053235號
