金球獎改革是否有助於人們看到更多的亞洲獲獎者？

如果近期不能履行電影業巨頭的要求，那麼金球獎將面臨消失的危險。請在俄羅斯衛星通訊社的文章中瞭解，金球獎在可能改革後是否會變得更加客觀？

美國電影與電視獎項“金球獎”每年頒發一次，被認為是電影界最負盛名的獎項之一。然而，獎項的腐敗早已為人所知，自80年代以來，轟動一時的醜聞從來都是頭條新聞：要不就是評委們收到昂貴的手錶作為禮物，要不就是評委們與演員一起在私人賭場中玩樂，要不就是評委們只有在收錢後才放行媒體。好萊塢精英決定認真對待該獎項的主辦方。

好萊塢往事……

去年2月，在第78屆“金球獎”頒獎典禮的前一周，主要醜聞爆發了。《洛杉磯時報》（Los Angeles Times ）的記者們當時發現，在金球獎組織和評選機構“好萊塢外國記者協會”（Hollywood Foreign Press Association，簡稱HFPA）的86名成員中，居然沒有一個人有深色皮膚。

好萊塢外國記者協會的評委團負責為“金球獎”提名者進行投票，儘管評委團是按照地理分布的，但遠不符合所指國家的種族構成。例如，據《洛杉磯時報》報道，好萊塢外國記者協會有三個美國人：布倫特·西蒙（Brent Simon）、維拉·安德森（Vera Anderson）和斯科特·奧林（Scott Orlin），不知何故，他們分別代表的是中國、墨西哥和德國。南非大部分的居民是黑人，但代表南非的卻是白人模特瑪格麗特·加德納（Margaret Gardiner）。

好萊塢外國記者協會發言人在辯解時對《洛杉磯時報》表示，該協會“不規定成員在哪裡工作”。

試圖為自己辯解的企圖只是加劇了局勢，主辦方很快承諾將成員加倍並使其多樣化，而且不再接受電影製片人的禮物。但是，“金球獎”的批評者認為這是不夠的。

娛樂業的反應

奈飛公司、亞馬遜和華納媒體（WarnerMedia）都打算抵制“金球獎”，他們宣佈終止好萊塢外國記者協會的合作，直到解決包容性問題為止。

奈飛公司首席運營官泰德·薩蘭多斯（Ted Sarandos）說：“我們將停止與貴司的任何活動，直到發生更有意義的改變為止。”

100多家好萊塢公關公司已發表公開信，呼籲好萊塢外國記者協會立即採取行動，消除歧視性的作法。

由蒂娜·陳（Tina Chen）總裁領導的Time's Up慈善基金會呼籲好萊塢外國記者協會負責。

美國全國廣播公司（NBC）自1996年以來一直播出金球獎，但現在宣佈放棄轉播2022年頒獎儀式。

為了抗議，湯姆·克魯斯（Tom Cruise）甚至歸還了金球獎獎杯。

馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）幾個月前因在迷你劇《我知道這是真的》（I Know This Much Is True）中飾演的角色而獲得了“金球獎”。他公開批評好萊塢外國記者協會，並敦促協會成員“不要抗拒所要求的改變”。

中國著名影評人釋凡在接受俄羅斯衛星通訊社記者採訪時同意改變的必要性，但與此同時他表示對“金球獎”是否會因此種決定而變得更加客觀表示懷疑：

“這件事現在鬧得比較大，他們必然是要改革的，要不然大家都不跟它玩了，這個獎項就等於形同虛設了，所以它必須要改革。增加種族多樣性是值得肯定的，有一些反映種族歧視的作品確實是需要得獎，這也是沒有甚麼問題的，但是如果過分強調，就有問題了。”

順便說一下，釋凡認為，不只“金球獎”的變化是已經醖釀成熟的：

“我覺得不但金球獎要改革，奧斯卡、歐洲三大電影節都需要改革。現在已經變成了誰做這個題材誰得獎，而不是誰劇情好、誰表演好、誰製作水平高誰得獎。各個方面都需要政治正確，但是假如電影過分地集中在某一個題材上，我覺得那就有問題了。因為電影和文化、文藝都應該是豐富多彩的。”

主辦方的回應

好萊塢外國記者協會對遭到抵制做出了回應，並承諾在今年8月2日之前開展所有必要的改革。其中包括：該組織擬接納至少20個新成員，把成員數量增加50％，在第一年內取消新成員之間的投票暫停權，並批准新的行為準則。為監督實施改革，好萊塢外國記者協會將組建顧問委員會。

金球獎將變成甚麼樣？

許多人譴責2021年的“金球獎”頒獎典禮，因為沒有一部介紹黑人居民問題的電影入圍決賽名單。擴大“金球獎”評審團的種族代表性是否會導致對電影進行更客觀的評估？

中國電影評論家釋凡認為，這個問題很難回答，因為這個問題不僅在於陪審團的種族多樣性方面，而且還在於美國娛樂業的某些“聯繫”中。他說：

“必須得在它這個所謂的體制內，才能有機會得獎。打個比方，像韓國的《太極旗飄揚》有可能得‘金球獎’嗎，它連提名的資格都沒有，因為它不是這幾大投資公司和幾大評委眼中能看到的電影。還有《萬箭穿心》，即使拍得再好，入選不了，沒有公關團隊在背後運作，也是沒有資格去得這個獎項的”。

如果好萊塢記者協會找到應對全球變化的力量和資源，那麼下一屆“金球獎”頒獎儀式將於2023年舉行。