專家:日本將核廢水排海是把處理成本轉嫁給全世界

© REUTERS / KYODOРезервуары с радиоактивной водой атомной электростанции Фукусима-1. Япония
Резервуары с радиоактивной водой атомной электростанции Фукусима-1. Япония - 俄羅斯衛星通訊社, 1920, 15.04.2021
中國專家在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出,日本擅自將核廢水排海的行為是把處理廢水的成本轉嫁給全世界,這種做法是不負責任的。日方需跟利益相關方進行磋商之後再做決定。

Вид на АЭС Фукусима в Японии   - 俄羅斯衛星通訊社, 1920, 15.04.2021
中國外交部:中韓將就日本核廢水排海一事保持密切溝通協調
近日,日本不顧國際社會特別是中韓兩個重要鄰國的反對,單方面決定將福島核電站事故核廢水排海引發廣泛批評。中韓兩國在14日召開的中韓海洋事務對話合作機制首次會議上敦促日方務必在與國際機構和周邊國家充分協商,並在有關國家和國際機構實質參與基礎上,審慎處理福島核廢水問題。

儘管日方宣稱,福島核廢水排入海洋前,放射性有害物質氚的含量將被稀釋至日本國家標準的四十分之一、WHO飲用水標準的約七分之一,日本副首相兼財務大臣麻生太郎在接受採訪時甚至表示“那些水喝了也沒甚麼事”。但這種說法很難讓人信服。中國外交部發言人趙立堅13日在例行記者會上表示,“福島第一核電站發生了最高等級的核事故,其產生的廢水同正常運行的核電站廢水完全是兩碼事,否則這些年日方也就沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來了。”

山東大學海洋學院教授王亞民在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出,因為缺乏先例,因此日本將核廢水入海會造成多大的危害暫時是有待評估的。但是可以肯定的是,這樣的做法增加了未知的風險,對海洋環境、周邊國家都不負責任。

他說:

“將核廢水排海的行為需要徵得利益相關國家的同意,不能自己擅自排放。但日本仍然堅持這樣做,主要是考慮到成本的問題。因為其他不對海洋造成影響的處理方法成本相對比較高,而往海洋里傾倒是最省錢的,他們想把成本轉嫁給其他國家,甚至轉嫁給全世界。日本現在把核廢水排到海水中可能會造成局部地區海洋里的污染物含量增加,使得海洋本體發生變化,進而使得環境發生變化,目前還需要進行進一步的科學研究和進一步的監測才能有準確的結論。”

據報道,韓國總統文在寅14日就日本決定向海中排放福島核電站核廢水向日本駐韓國大使表達嚴重關切,同一天在青瓦台內部會議上指示各部門“積極研究”將日本排放核廢水入海一事提交國際海洋法法庭。

王亞民教授認為,韓國的做法是值得鼓勵的,這樣能夠適當地制約日本。同時他建議,韓方還要多聯合一些利益相關方一起採取行動。

他說:

“如果日本在東海岸排廢水,那廢水可能順著太平洋暖流向東北方向流動,周圍沒有很多的國家,而且離大陸相對比較遠。而如果是在日本的西海岸排放,則可能會流到韓國沿海和中國沿海,那會離大陸很近,廢水的濃度也可能會很高。此外,還可能會流入到南海和菲律賓的一些地方。所以中國、韓國、朝鮮、菲律賓等國家需要加強溝通,採取一些共同的措施來適當地制約日本的擅自排放。”

關於中韓兩國14日舉行了海洋事務對話合作機制的首次會議,有聲音認為中韓兩國對日方的批評未基於科學依據。對此,中國外交部發言人趙立堅說,日本一些政客費盡心思想要證明核廢水清白,那就請他們把核廢水用來飲用、做飯、洗衣服或者灌溉。請他們保證,海產品不會被核廢水污染。請他們接受國際原子能機構建議,同包括中韓在內的有關國家合作成立技術工作組,開展評估。

“日本別以為得到了美國的感謝,就吃了定心丸。美國身體很誠實。一邊點贊,一邊禁止日本大米、魚類等產品進口。美國食品藥品管理局強調,由於輻射和核污染相關的公共衛生問題,已經加強對日本受管制產品的監管。對美國這種政策,不知日本方面作何解釋?”趙立堅說。

© Sputnik福島第一核電站事故
專家:日本將核廢水排海是把處理成本轉嫁給全世界 - 俄羅斯衛星通訊社, 1920, 15.04.2021
福島第一核電站事故

新聞時間線
0