中印專家排除核武衝突可能性

4月1日，SIPRI發表了南亞核問題概述。此份文件該機構根據2020年5月到8月所做的119個採訪編寫的，但並未指出具體作者。受訪者有軍事、政治專家，中國、印度、巴基斯坦、俄羅斯和美國的核問題和區域問題學者。

其中，中國專家預測，印度和巴基斯坦之間可能出現緊張，但雙方將保持克制，使衝突不至於升級到核程度。他們認為，軍事衝突或導致核升級。但同時，這種可能性極小，因為印巴之間存在核平衡。這意味著，任何一方都不會主動破壞戰略穩定。

中國專家還指出，中印之間存在邊界問題。他們相信，雙方有能力控制任何緊張升級。中印大多數受訪專家認為，雙方都不會率先動用核武器，兩國核升級不僅可能性很小，而且是不可思議的。

俄羅斯外交部外交學院教授、科學院世界經濟和國際關係研究所高級研究員安德烈·沃羅金在接受衛星通訊社採訪時指出，這樣的評估是公正的。

他說：“SIPRI認為，核衝突是不可能的，這點他們是正確的。核武運載工具越多，越完善，衝突的可能性就越小。”

SIPRI概述強調，中印之間的核平衡，可為短期穩定提供保障。長期看，因核武系統和部署範圍不斷擴大，相互之間可能會出現不理解，這將向對方發出不正確的信號。

在此情況下，中印之間缺乏制度性對話機制，對兩國造成不理解，這點是有害的。中國傳媒大學國際關係研究所教授楊勉在接受衛星通訊社採訪時指出，核對話將鞏固軍事領域的信任。

他說：“雖然印度的核武器發展多年，但總體力量相對中國還是較小。而且核戰爭不是隨便就能爆發的，即使中印當前存在領土衝突，也不至於會導致核戰爭。我相信雙方都能明白其中的弊端。今後中印若是能夠加強在軍備、邊境衝突等方面的溝通和交流，顯然有助於緩解矛盾、減少摩擦，尤其是能幫助印度從認知層面淡化所謂的‘中國威脅’。當然，談話的內容若能涉及核領域更好，可以促進雙方加強軍事信任，減少誤解和誤讀。不過我個人認為這一問題並非很緊迫，當前最重要的還是盡快解決領土爭端問題，通過和平談判緩和緊張局勢，避免再次發生擦槍走火事件。特別是印度現在還面臨著嚴重的疫情危機，印方更應該把精力放在國家的發展和建設上，而不要用這些話題來轉移國內的矛盾。”

安德烈·沃羅金認為，中印核對話，原則上是可能的，但目前還比較難。

他說：“中印缺乏信任，問題不在於誰對誰錯。目前的日程是核彈頭運載工具清點。我們不知道，印度、巴基斯坦、中國、以色列和朝鮮究竟有多少核彈頭和運載工具。如果談及中印核對話，那麼顯而易見的是核武庫清點問題。在此方向應有信心，不矛盾。應該清點核武庫，然後國際社會共同努力，對中印略施影響，使核武庫達到某種平衡。”

一些專家認為，印度沒有戰略核運載工具，也就是說，沒有可將核彈頭送到6000公里之外的火箭。另一些專家，其中包括印度專家則指出，印度有此類運載工具。有關此問題的信息是混亂的，而且印度政治環境本身，也明顯不利於談判。清點的前提是中美實現相互理解。美俄共識也能對其他有核國家產生一些影響。如果能夠實現清點，那麼可繼續向前，在有核國家之間營造某種信任的環境，其中包括未正式進入核俱樂部的國家。

俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所高級研究員阿列克謝·庫普里揚諾夫在接受衛星通訊社採訪時強調，原則上，中印之間並不存在潛在核戰爭的可能性，因此，核對話也沒甚麼特別意義。

他說：“印度建設核潛力有兩大目的。其一是顯示印度是核大國之一。這是印度很早以前的立場，不僅涉及到核武器，還包括自己的南極計劃，將人送入太空。另一方面，一旦與中巴發生戰爭，印方存有某種保障。也就是說，印度面對任何敵人，都有決定性手段，避免被消滅。但使用核武器對待中國和巴基斯坦，印度沒有計劃，也不曾有計劃。印度針對巴基斯坦擁有絕對的軍事優勢，核武器因此也沒甚麼意義。中國同樣不考慮對印度動用核武器，因此，目前階段對話不在日程上。”

SIPRI概述指出，美國一些專家對可能出現兩大陣營感到擔心。一方面是美國和印度，另一方面是中國和巴基斯坦。阿列克謝·庫普里揚諾夫在接受衛星通訊社採訪時指出，這一進程已經持續了20多年時間，無論是中國、印度，還是巴基斯坦和美國都沒否認。

他說：“中印之間存在邊境衝突，印巴之間因喀什米爾，衝突曠日持久。中巴之間是非正式軸心，形成於上世紀60年代，一直存續到現在。美國大約從2000年代初開始，有意利用這種矛盾，寄希望印度與中國對抗。兩個陣營很早之前已經存在，但都是非正式的。中國與巴基斯坦之間沒有任何軍事同盟，但有全天候友誼。印度與美國之間沒有任何軍事同盟，但都參與印太‘四方同盟’，美印之間舉辦各種形式的軍事演習。”

與此同時，SIPRI概述中還列舉了美國專家的看法，他們認為，與印度進行核協作相當複雜，尤其在官方層面。同時，印度和巴基斯坦的專家們擔心，現代技術，比如超音速武器和人工智能，可能改變威懾格局，尤其在觀測、指揮和控制領域，甚至在對局勢的快速反應方面。