美國繼續與中國“關稅戰”將重創自身

珍尼特·耶倫在接受採訪時指出，美國經濟仍陷“深坑”。她承認，“去年是二戰以來經濟增長最差的一年。”

美國商會在一天前公佈的報告中舉例說明，與中國“關稅戰”將帶來甚麼。其中，對中美整個貿易徵收25%關稅造成的結果是，2025年前的GDP每年將縮減1900億美元。

山西財經大學副教授李凱在接受衛星通訊社採訪時指出，美國商會代表的是經濟界利益，美國經濟界或將率先提出緩和貿易局勢。

他說：

“我認為中美在關稅問題上有可能朝著緩和的方向發展。當前美國國內保留了特朗普時期對華強硬的政治氛圍，其中也包括遺留下來的與中美貿易戰相關的關稅政策。拜登執政初期為了與國家整體政治氣氛相適應，自然需要暫時保留它們。否則若是猛地大轉彎，可能會給政府帶來較大的壓力。而美國商會代表的是經濟界利益。經過特朗普近兩年的貿易戰後，他們可以說是損失慘重，不僅沒有獲得預期的效果，對華出口還受到極大的制約。反觀中國則是經濟韌性強，與歐盟、東盟的貿易量也在攀升，基本上貿易戰對中國的對外貿易沒有產生過大的影響。在這一背景下，美國經濟界或將率先提出要緩和貿易局勢。而且美國很多企業本來也不願意退出中國市場，更不想與中國脫鈎。我之前預估中美貿易戰在第一階段後不會再有進一步的動作，現在看來這是一個苗頭。不過考慮到拜登也要顧及國內的保守勢力，可能解除關稅也需要一個過程。總體來看，我對此是持謹慎樂觀的態度。”

他說：

“我覺得，美國目前沒誰再想提高中國商品的關稅，或者擴大清單，因為現在量已經相當大了。中國出口中的70%處於美國的關稅之下。關稅推出有悖於世貿組織自由貿易協定。最近幾天的例子是，美國工廠生產的口罩積壓在倉庫中，因價高而無法銷售，當地市場上已有相當多的中國口罩。很自然地，大家購買中國口罩，中國出口儘管遭遇很多壁壘，但依然廉價。中國商品還是在運往美國，依然有需求。這說明，美國加工業在很多方面已沒有了競爭力。如果美國關心經濟發展，那麼他們不該再啓動新的‘關稅戰’。”

美國商會還警告道，對美國經濟來說，與中國發展關係中還有另外一個災難場景。如果美國公司將對華直接投資縮減一倍，那麼美國的GDP同時將減少5000億美元。

嚴肅的經濟學家們認為，美國經濟有必要再工業化。亞歷山大·薩里茨基認為，為此他們應在中國的投資、基金和經濟市場上尋找自己的位置

“（美國人）應做到事情是不要限制，其中包括向中國出口芯片。如果美國哪怕是稍微關心自己的實體經濟，就應該‘重新評估’所謂的‘美國強大’。順便說一下美國市場對中國的重要性。現在又在談及中美脫鈎。但問題在於：美國從哪裡進口可替代中國的商品，如果它們在其市場上最具競爭力，甚至在如此高關稅條件下。我覺得，現實是不存在這種可能性的。復興美國加工業，沒有中國的參與也不可能，因為為此需要很多配件，而美國工業根本不生產。美國的工業結構是殘缺的，並不像中國那樣全面。”

美國商會報告也證明瞭俄羅斯經濟學家的觀點。報告寫道，脫鈎將對美國經濟四大領域產生影響：失去中國半導體市場准入，將給美國造成540-1240億美元的損失，並可能使10萬人失業；在化工領域推出新的關稅，可能給美國帶來380億美元的損失，該領域10萬人將失去崗位；無法進入中國航空市場，2038年前，將帶來8750億美元的損失；失去中國醫療設備市場份額，美國每年將失去236億美元。