系列載文的開始
《柳葉刀》刊登的前兩階段結果，如伽馬列亞中心研究人員所言，是科學雜誌有關“Sputnik V”系列載文中的第一部分。
“9月份，將為載文提供動物身上、比如靈長類、敘利亞倉鼠和轉基因鼠疫苗身上的完整研究數據。疫苗動物測試結果顯示100%的保護效果（靈長類和敘利亞倉鼠結果在臨床研究前獲得）。4萬名自願者參加的註冊後臨床研究首批結果，將於10-11月份刊登。”
確定安全性的疫苗
伽馬列亞研究中心專家在其科學文章中所得出的主要結果之一，是“Sputnik V”疫苗的安全性。根據前兩階段的臨床研究結果，專家們對照測評標準，未發現嚴重的疫苗不良現象。這樣的結果，遠非所有候選疫苗所具備，它們的嚴重不良現象達25%。
長期免疫力
《柳葉刀》還為“Sputnik V”疫苗的有效性提供了科學證據。例如，憑借其獨特的兩階段給藥技術，證明其能夠在100％的接種人群中誘導對冠狀病毒的長期免疫應答能力。伽馬列亞中心科研副主任傑尼斯·洛古諾夫指出，所有疫苗接種者，100％觀察到體液和細胞免疫反應，足以可靠保護接種者免受COVID-19感染。
“接種疫苗志願者的抗體水平是康復者的1.4-1.5倍。相比之下，英國制藥公司阿斯利康（AstraZeneca）接種疫苗志願者的抗體水平，大約相當於冠狀病毒感染者的抗體水平。”
疫苗將在100%情況下起作用
科學界對在人類腺病毒載體基礎上的疫苗使用，比如“Sputnik V”中使用的技術，最大擔心之一是某些人對腺病毒的原有免疫力問題。換句話說，令人擔心的是，我們的免疫力可能不允許人體中所需量的腺病毒進入體內，而這種腺病毒在疫苗中發揮“出租車”的功能，將冠狀病毒外殼遺傳物質傳遞到細胞中（重要的是，冠狀病毒本身不會隨疫苗一起進入肌體，以完全排除感染的可能性）。因人們經常感染腺病毒（普通感冒），因此他們會產生免疫力。理論上講，可能會降低腺病毒疫苗的有效性。但伽馬列亞中心的研究結果給出的是相反數據：原有免疫力不會對疫苗的效率產生影響。
“選擇最佳的安全劑量，即使在最近感染腺病毒患者中，也能在100％的疫苗接種中提供有效免疫應答，這降低了基於未經檢驗平台開發新疫苗的緊迫性。”
一些西方公司的研究成果即是此類未經檢驗的平台，而這些成果，恰恰是從擔心人類腺病毒開始的。其中一些研究成果，例如mRNA技術（Moderna公司疫苗），或黑猩猩腺病毒（AstraZeneca公司的疫苗），從未用於製造註冊疫苗。因擔心此類藥物影響人體生殖功能，或擔心導致腫瘤疾病的高致癌性，因此需做長期測試。
俄羅斯科學家在《柳葉刀》雜誌上提供了“Sputnik V”疫苗平台的安全性研究鏈接。傑尼斯·洛古諾夫解釋道：“從1953年開始，世界上進行了250多次臨床研究，發表了超過75篇的國際文章，證明以此為基礎的疫苗和藥物的安全性。”
“基於人腺病毒載體的藥物已在實踐中使用了15年以上時間。其中有埃博拉病毒疫苗和Gendicin抗癌藥，後者在中國已經使用了12年以上。”
獨特的雙向量技術
據亞歷山大·京茨布爾戈院士介紹，“Sputnik V”疫苗的獨特之處在於，在兩次單獨疫苗接種中，使用了兩種腺病毒：5型和26型血清。目前，很多專家認為，雙疫苗接種，可大大增加抗冠狀病毒的免疫力。但是，如果將相同向量用於兩次疫苗接種，那麼，免疫系統會啓動防禦機制並在第二次注射中開始排斥藥物。在“Sputnik V”中使用第二個向量，可完全解決此問題，有助於避免上述中和作用。
伽馬列亞VS阿斯利康
俄羅斯直接投資基金總經理基里爾·德米特里耶夫指出：“俄羅斯‘Sputnik V’疫苗在第一和第二階段兩次注射的臨床試驗參與者人數，是阿斯利康公司接受兩次注射受試者人數的四倍。”
唯一的安全技術
上周，美國食品藥品監督管理局宣佈，在當前的流行病學情況下，可以對候選疫苗使用加速註冊程序。也就是說，無需對成千上萬名志願者進行第三階段臨床試驗。英國管理部門也曾談及可使用此類方法。與此同時，這些國家的管理部門強調，僅對那些已經證明效果和安全性的疫苗使用加速註冊程序。我們的專家認為，符合這些要求的藥物數量並不多。
基里爾·德米特里耶夫認為：“迄今為止，符合這些標準的唯一技術是基於人腺病毒載體的平台，數十年來的大量研究已證明其安全性。”
《柳葉刀》文章是“最終解答”
俄羅斯直接投資基金總經理基里爾·德米特里耶夫解釋說：《柳葉刀》上的臨床測試結果文章，是對今年8月“Sputnik V”註冊後，“這一輪對俄羅斯問題的最終解答”。
“現在，俄羅斯也向國際社會提出一些問題。我們呼籲發佈官方數據，這些數據將證明基於黑猩猩腺病毒或mRNA的疫苗的長期有效性，不存在致癌風險以及使用時不影響生育力。也非常希望知道，阿斯利康公司為何堅持，一旦出現有害副作用時拒絕承擔法律責任。”
京公網安備11010502053235號
