美國對抗華為，或將世界分成兩大陣營

日本手機運營商“軟銀”、“NTT Docomo”和“KDDI”都宣佈，推遲5月24日銷售華為新款手機，停止接受預定。英國的EE 和Vodafone公司，在測試5G期間，都拒絕使用華為智能手機。但其它國家，並不急於完全中斷與中國公司的關係。日本松下在自己的中文網站上否認媒體報道的已經停止為華為供應配件的消息。松下強調，中國公司是最為重要的夥伴，所有產品和服務供應完全正常。英國也一如既往，不排除中國公司參與5G網建設。

據《朝鮮日報》報道，韓國試圖阻遏美國的壓力。美方要求，韓國應對本國的IT巨頭施壓，不允許華為設備在東南亞國家擴散。韓國指出，一旦加入美國制裁華為行列，將成為主要的失敗者之一。曾傳出消息，首爾與華盛頓就5G網設備安全舉行對話，韓國第三大移動運營商巨頭LG Uplus   的股票驟跌6.35%。原因很清楚，該公司是LG集團成員之一，從2012年開始，在華為設備基礎上，已在首都地區建起LTE網。而且，目前在華為硬件基礎上正建設第五代通訊網。據《每日經濟新聞》統計，華為每年在韓國市場上的銷售額大約是1.7-2.5億美元。其客戶，除LG Uplus外，另外兩大通訊巨頭KT和SKT公司也是華為客戶。韓國Koscom金融交易所為保障運營，購買的是中國公司設備。股本位列前十的“農協金融”集團、主要搜索引擎Naver和現代汽車集團等公司用的也是華為設備。而且，“農協金融”集團僅通訊網絡現代化項目，就需要華為價值5000億美元的設備。拒絕華為，將造成巨額損失。韓國世宗研究所專家鄭載興在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時這樣指出。

他說：“韓國不是美國的殖民地，美韓政府限制兩國企業間交易是不可能的。LG U+和其它韓國公司都在使用華為設備，原因是有利可圖。那麼，如果不使用華為設備，美國政府能給補償嗎？這些公司應自行做出決定，政府介入是錯誤的。”

韓國計劃在各類公共基礎設施上積極引入5G技術，其中包括推出無人公交駕駛體系。如果有人對網絡釋放有毒密碼，或者進行DDos攻擊，將使整個國家的網絡崩潰。但專家鄭載興認為，華為設備和這些沒有任何關係。

他說：“如果確實存在這樣的涉及國家安全的問題，政府應在不妨礙公司自由交易框架下，尋找消除潛在威脅的方法。為此，國家應盡早消除威脅。可組建由不同國家不同領域專家組成的工作組，讓所有感興趣方，能夠感受到尋找此類問題能夠解決的氛圍。”

再有，韓國也擔心中國反制，如果首爾唯美國馬首是瞻，加入制裁華為行列。韓國清楚地記得，中國曾對其部署薩德反導系統做過強烈回應。關閉中國市場，將對韓國經濟造成重創。僅華為一家公司，每年從韓國公司的購貨額要超過100億美元。據三星電器統計，今年第一個季度，華為在韓國半導體主要買家清單中位居第四。此外，很多中小公司，也在為中國電信巨頭生產印刷電路板、指紋識別模板、麥克風、中繼站和交換機。

美國就華為對其它國家施壓，不會有甚麼特別的效果。原因是，這在很大程度上取決於私營公司。並非所有國家都能對商界施加自己的意志。商界，首先關注的是經濟效益。中國人民大學重陽金融研究院高級研究員周戎這樣指出。

他說：“現在一些公司追隨美國採取孤立華為的政策，這是很正常的現象。我想借用過去毛澤東主席說的一句話：‘帝國主義和一切反動派都是紙老虎。’中國在那個時候面臨的國際環境要比現在險惡的多，那時全世界幾乎都對中國進行了經濟封鎖，那樣的情況下中國也能挺過來，而這一次在中國國力空前強大的情況下，中國挺過去自然也沒有問題。

第一，現在所謂的‘針對中國’的這一陣營還並未形成，而且將來也在很長一段時間內都不會形成。因為所有的公司都以追逐利潤為自己最重要的目標之一，這些公司都不可能在損害自己利益的情況下去追尋美國。這些公司一定會進行評估，是追隨美國的受益大，還是拒絕抵制華為受益更大，他們肯定要兩害相權取其輕。他們可能會慢慢發現，越追隨美國，可能會讓自己受害更大，所以他們的態度也會發生轉變。

第二，我覺得現在很多國家已經不大在乎美國的干涉，譬如歐洲國家，他們的態度就比較明顯。前兩天我跟歐洲方面的學者進行談話，他們表示歐洲是希望在美國和中國之間找一條中間道路，既能規避美國制裁的風險，又能繼續和華為保持正常的貿易關係。這個想法是歐洲國家的普遍態度，也是日本、韓國、印度的普遍態度，而這個態度也會持續一段時間。

第三，現在比較多追隨美國的主要是‘五眼聯盟’國家，包括英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭，除了這四個國家以外，其他的歐洲、亞非和拉丁美洲國家，他們孤立華為、反對中國的積極性並不高。我們現在還很難通過最近一系列發達國家公司的動作，去斷定以後會出現一股“抵制華為”的浪潮，我想不是這樣的。

與此同時，我們看到現在華為應對的方式也越來越多，而且實際上，越來越多的國家其實也需要和期待華為的應對措施，也就是說華為會幫助這些國家‘解扣’ 、‘脫套’，告訴這些國家通過某種方法，你可以既和我們做生意，也可以避免受到來自美國的制裁。”

但是，美國一些盟友還是存在集團文化的，比如日本，傾向於從外面施加壓力。外交學院日本問題專家周永生教授接受衛星通訊社採訪時這樣指出。

他說：“日本運營商顯然受到了美國政府政策的影響。他們寧可斷絕同華為的交易，也要保持同美國的交易。因為他們市場來源的大頭和交易的大頭，應該還是美國。同時日本政府也不敢得罪美國。而日本企業又不敢得罪日本政府。這是一組非常複雜的力量關係。捨棄華為的產品帶有丟卒保車的性質。” 

不要忘記，美國很多極端政治家都在鼓吹華為公司的威脅話題。比如，特朗普此前首席顧問、也是被特朗普本人開除了的斯蒂芬·班農，現在又開始鼓譟，為對抗氣氛加熱，為自己賺取政治分數。他不久前宣佈，華為像其它中國公司一樣，不僅對美國、同時對其它國家的安全都構成威脅。他指出，放棄華為，要比任何商業協議更為重要。他還強調，應將華為從所有西方市場上趕出去，其中包括金融市場。做為回應，《環球時報》總編胡錫進在推特上寫道，在中國，甚至是最極端的人，也未曾呼籲將蘋果或麥當勞從中國市場上趕出去。胡錫進認為，諸如班農這樣的政客，正將美國變成經濟法西斯國家。