中國要比美國民主黨“更好說話”

總統發表聲明的背景是，政府因特朗普和民主黨就墨西哥邊境建牆融資無法達成共識而"停擺"了近20天時間。特朗普宣佈，和中國的三天貿易談判，與之相反，取得了巨大進展。

開始時，觀察家們針對談判問題，懷疑要大於樂觀。首先，這是特朗普和習近平阿根廷"休戰"後的首次接觸。況且， 開始的時間也比較晚。要知道，3月1日前達成協議並非易事，要解決的問題太多了。另外，美國總統不止一次在推特上自詡為"關稅俠"，只在中國滿足美方所有要求情況下才簽署協議。再有，美國貿易代表萊特希澤負責談判。而此人，對華採取的是強硬路線。從各個方面看，在3月1日前達成某項協議簡直是烏托邦。
當中美代表決定將北京談判再延長一天後，樂觀情緒急劇上升。符合邏輯的說法是，既然官員們願意付出更多時間，也就意味著進步是可以實現的。不過，根據談判結果，雙方發表的聲明，相當共性且模稜兩可。

雙方商定，中國增加進口美國農產品、工業品和能源，以縮減貿易不平衡。據接近談判的人士消息，美方堅持，中方不僅在形式上承諾購買更多的產品，而且要給出具體的數量和落實承諾的期限。對於美國來說，其中顯而易見的成績是：中國承諾從美國購買五種新型轉基因穀物，這是美國農場主多年夢寐以求的事情。
儘管此次北京談判未取得更多具體共識，但專家們認為，此次談判為解決雙方貿易爭端奠定了重要的基礎。特朗普在推特上指出，談判結果相當震撼，甚至認為中國要比民主黨更好說話。那麼，中國是真的要做出重大讓步嗎？ 商務部經貿合作研究院專家梅新育在接受衛星通訊社採訪時指出，對於中國來說有原則上的問題。這些問題，中方不會去迎合美方。但是，政治是微妙的，如果能夠為己獲得更多好處，中國還是會表現出彈性的。
他說：

"目前來看，談判有較大的進展，過程較為順利，但雙方發出的聲明中都沒有提到具體的成果，所以後續如何發展還有很大的不確定性。美國方面現在應該說是面臨資本市場崩盤的壓力，這樣的壓力也使得特朗普似乎‘通情達理'了一些，至少拿出暫時休戰的誠意。但是我個人認為，從中方的角度來看。與美國達成一定的共識，讓特朗普獲得國內一些支持，對於中國的長遠發展更為有利。在貿易戰剛剛開始的時候，我就曾經表態，主張中國要和美國打一場史詩級的貿易戰。但是現在，繼續強硬還是給特朗普一點兒甜頭，要因時而定。甚麼時候、採取甚麼策略有利於中國長遠利益，就要採取甚麼樣的策略。例如，貿易戰初期，特朗普通過了稅法法案，風頭正勁，美國經濟情況也很好，那個時候必須堅決應對美國的尋釁。但是，到了現在這個階段，九個多月的貿易戰打下來之後，中國方面付出了一定代價，美國的股市也大幅度下跌。而且今年美國經濟發生危機已經不是不可想象的情況了。中期選舉當中，共和黨失去了眾議院多數支持，特朗普現在正和民主黨打得不可開交。我們要看，如果美國不是特朗普執政，那會是一個甚麼樣的勢力執政？其他黨派執政與特朗普執政相比，對中國而言，何者更為有利？把這個問題想通了就明白了。岳飛曾經說過：‘兵無常勢，水無常形，運用之妙，存乎一心'。中國追求國家利益的目標是永恆不變的，但是，在甚麼時候、甚麼時間、甚麼情況下要採取甚麼樣的策略，這個是要因時而變的。"

看來，北京明白，特朗普極為關切股市下跌情況。他本人特別希望盡快簽署貿易協議，以終止下跌趨勢。當然，這並非是中方要向美國政府投降。問題只在於，中方做出怎樣的讓步，即能滿足特朗普，也能滿足其政府內的鷹派。看得出，雙方代表要在未來48天內努力尋找妥協方案。