美國限制中國大學生簽證，誰“受傷”更重？

蒂芬·米勒和特朗普貿易顧問針對中國的態度最為堅決。《金融時報》援引總統辦公廳消息這樣報道說。最少從去年12月開始，他們已在動議強化簽證政策。而且，特朗普顧問認為，不是簡單地確定名額和限制，而是要完全禁止給在美國某些專業學習的學生發放簽證。首先是機器人技術、高科技和人工智能。美國一些官員認為，中國強制技術轉讓，有時還盜竊技術，以保障自己在這些領域中的優勢。米勒勸說特朗普，認為中國政府利用在美國學習的大學生來盜取技術。《金融時報》寫道。

推動美國進步的很多公司是由移民創立的。比如，谷歌和特斯拉公司等等。此外，世界上最優秀的人才在美國獲得學位後留在這裡工作，因此，鞏固了美國經濟和創新潛力。據美國科教研究所資料，86%的獲得研究型博士學位的中國大學生，還至少留在美國10年時間。不久前，中國才開始投入巨資落實各種項目。比如旨在吸引本國公民回歸的"千人計劃"。中國政府明白這些人對於國家發展的重要性。因此，美國推出簽證限制政策，只能對中國政府有利。此外，這些措施，將不可避免地引發中方的反應，從而對美國公民造成打擊。俄羅斯科學院遠東所亞太研究中心專家伊萬·祖英科在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時這樣認為。

他說："此項決策或引發中美‘貿易戰'之後的‘簽證之戰'。中國政府正執行嚴厲的簽證政策，甚至對相當友好國家的公民也是這樣。比如前蘇聯的中亞國家公民。如果中國對美嚴格簽證制度，將涉及在華學習的數千名美國大學生，以及在中國工作的數量巨大、沒有師範資質和良好素養的‘英語教師'們。不管怎樣，華盛頓試圖懲罰中國，將對美國公民造成具體的負面結果。"

其實，在一些大城市，"英語教師"已經成為大家的"口誅"對象。對於中國來說，失去他們算不上甚麼損失。要知道，真正的專家，正獲得相當好的優惠待遇。高科技專家和其家庭成員，獲得的是5-10年的簽證。與此同時，他們還可以無限制地出入境。另外，中國公司還為他們提供高工資（有的學者每年可賺100萬美元，對美國來說，這也是不菲的數字）。也就是說，中方有著相當不錯的競爭優勢。

暫時，美國政府就中國大學生的簽證問題還未做出最終決定。但複雜性是顯而易見的。正如來自中國的律師和企業家於夫立達（音譯）在《華爾街日報》上所寫的，美國一直在發放工作簽證。但要獲得H1B簽證，中國公民不得不像抽彩票那樣排隊。而一旦獲得"彩票"，拿到簽證將基本不成問題。目前，很多中國人不知何故被拒簽。如果再限制簽證期限，那麼很難說，中國人會再願意到美國工作和學習。遷往美國，是需付出很多的事情。如果中期前景都不明確，那麼中國人在本國求學就業將會更加平靜有利，對自身發展有好處。