《紐約時報》還在2017年5月援引情報機構人士的消息就對中情局本世紀十年代初在中國損失大量（數十名）有價值的特務一事進行過報道。但是有關這段歷史的個別消息還在十年代初就有媒體報道過。例如，2012年6月獲悉，一名涉嫌為美國竊取情報的中國國安部副部長助理被逮捕。如果還有其他為美國提供情報的這種級別的人落網，那麼這已經就是一場災難了--要想重整旗鼓，需要多年的時間。
最初，從美國媒體的報道來看，美國人以為，透露情報者是2018年被逮捕的中情局前工作人員李振成。2007年他被情報部門免職，去了香港；據說，在那裡他為了一筆可觀的數目向中國情報部門提供了情報。引誘他上鈎到了美國：先是觀察和研究他的筆跡，之後在2012年和2018年逮捕了他。李把從中國政府那裡獲得的資金用來做生意，但不成功，因此他不想錯過掙錢的機會。
不過，問題是，李僅在情報機構工作了10年，職位也不高，未必能掌握有關這麼多有價值特務的情報。他對失敗有可能負部分責任，但顯然不應承擔全部責任。尋找洩露情報的工作仍在繼續，現在的一個主要說法是，中情局同特務聯繫使用的通訊系統過於陳舊原始。但未必值得相信這種說法。將來可能還會出現新的說法。
這倒很像中國人在2003-2005年間破獲台灣特務網的情況。當時中國人短時間內就逮捕了大量涉嫌從事間諜活動的高官，包括至少兩名現任將軍。中國人是怎樣辦到的--至今還是個謎。
最初，從美國媒體的報道來看，美國人以為，透露情報者是2018年被逮捕的中情局前工作人員李振成。2007年他被情報部門免職，去了香港；據說，在那裡他為了一筆可觀的數目向中國情報部門提供了情報。引誘他上鈎到了美國：先是觀察和研究他的筆跡，之後在2012年和2018年逮捕了他。李把從中國政府那裡獲得的資金用來做生意，但不成功，因此他不想錯過掙錢的機會。
不過，問題是，李僅在情報機構工作了10年，職位也不高，未必能掌握有關這麼多有價值特務的情報。他對失敗有可能負部分責任，但顯然不應承擔全部責任。尋找洩露情報的工作仍在繼續，現在的一個主要說法是，中情局同特務聯繫使用的通訊系統過於陳舊原始。但未必值得相信這種說法。將來可能還會出現新的說法。
這倒很像中國人在2003-2005年間破獲台灣特務網的情況。當時中國人短時間內就逮捕了大量涉嫌從事間諜活動的高官，包括至少兩名現任將軍。中國人是怎樣辦到的--至今還是個謎。
有可能許多因素起了作用，包括中國在網絡情報工作方面的出色成績，北京警方各種系統的發展（攝像頭、人臉識別等等），也包括美國情報機構有可能還不太適應新的更殘酷的現實。
更重要的是這起事件的政治後果。與本世紀初不同，現在美國人似乎已經沒有關於中國高層動態、中國領導人的想法和目的以及中國有關安全領域的計劃等既充足又及時的情報來源。另一方面，華盛頓錯誤估計中國現實能力和意圖而導致的危機和軍事衝突的風險也越來越大。
有趣的是，幾天前《紐約時報》還是援引情報機構消息人士的話報道稱，來自俄羅斯的情報數量也在急劇減少。這可能再次證明瞭美國人出現了組織工作和通訊等與具體人員無關的某些系統性問題。
更重要的是這起事件的政治後果。與本世紀初不同，現在美國人似乎已經沒有關於中國高層動態、中國領導人的想法和目的以及中國有關安全領域的計劃等既充足又及時的情報來源。另一方面，華盛頓錯誤估計中國現實能力和意圖而導致的危機和軍事衝突的風險也越來越大。
有趣的是，幾天前《紐約時報》還是援引情報機構消息人士的話報道稱，來自俄羅斯的情報數量也在急劇減少。這可能再次證明瞭美國人出現了組織工作和通訊等與具體人員無關的某些系統性問題。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
