印度與西方的基礎設施計劃不一樣？

"四方倡議"夥伴就這一問題本以為能獲得印度的堅定支持，因為以前新德里不止一次對中國"一帶一路"發表過反對意見。似乎華盛頓也對自己和盟友說服印度參與到在本地區遏制中國的計劃的成功也越來越沒有信心。
雖然建立"四方倡議"時的重點並非聯合經濟項目，而是安全領域合作，但是印度最新採取的一些步驟表明，與美日澳在一些原則性的地區問題上存在分歧，莫斯科大學亞非學院副院長安德烈·卡爾涅耶夫在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出。分歧表現在：將有一個甚麼樣的地區，如何建立國家間的關係--是根據有主次之分的原則還是基於平等。這些問題的答案，實際上也決定了任何形式的合作的可能性--不管是在經濟領域，還是在防禦與安全領域。莫迪總理最近的一些表態表明，印度對待國際關係的立場從根本上有別於西方，倒更接近西方與之恰恰相衝突的俄羅斯立場，安德烈·卡爾涅耶夫強調。

在五月索契非正式峰會中，莫迪與普京都表示贊同亞太地區安全構架的非集團特點。莫斯科與新德里都認為，亞太地區安全與合作的新架構應以非集團原則、開放、公平和不可分割的安全為基礎。同時中印關係近來也明顯出現好轉--這是一種越來越多地開始基於不是相互聲索而是共同利益的關係。無論是在上合組織還是在俄印中三國形式中，中印兩國領導人最近一個時期的頻繁接觸是否會對印度的立場產生影響？山西財經大學專家李凱認為，所有這些無疑會對印度對待"四方倡議"的態度產生影響。

李凱說："美國、日本、澳大利亞發起的基礎設施項目投資計劃是印太戰略的組成部分，它們也始終將印度視為‘四方安全對話'成員之一。此前，中印關係的確一度呈現緊張態勢，使得美國和日本將印度視為對付中國的重要力量。直至今年4月底，中印兩國領導人在武漢舉行非正式會晤，雙方關係得到極大緩和，印度就不再追隨印太戰略或所謂的‘四國聯盟'跑，轉變為相對中立的狀態。"

根據這位中國專家的意見，美日澳的倡議暫時不太具體，不像中國的，中國已經在向地區投資。

李凱接著說："美澳日對亞洲的基礎設施投資計劃和‘一帶一路'根本不是一個量級的。要知道‘一帶一路'是我們的國家戰略，而美國正在大舉宣揚‘美國優先'，它又能夠拿出多少資金來真正幫助亞洲發展？在這一點上美國是力不從心的，它所發起的倡導沒有辦法和中國的‘一帶一路'相抗衡。印度一貫堅持獨立自主的外交政策，並不願意做其他大國的跟班，該國也是‘不結盟運動'的主要發起國和領導國之一。所以，印度對美日澳的投資計劃並不熱衷，也就不難理解了。"

印度的行動說明，印度領導層不接受建立任何可能導致地區衝突的機構或者拒絕與某些國家合作的主張。新德里，像莫斯科一樣，堅持包容的、開放的合作。莫迪在新加坡亞洲安全會議暨香格里拉對話會上表示，印度不把印太地區視作一個"成員有限的俱樂部"。此外，印度總理也沒有批評中國在南海的行為。他在這方面的表態與美國防長馬蒂斯的強硬措辭形成了鮮明的對比，而後者言論的重點無非是想遏制中國。