韓國專家：金特會只是特朗普解決內政的工具

與此同時，大多韓國評論員都同意，美朝成功取得了極大進步，將在未來幾個月內協商無核化的具體協議。金玄旭教授認為，一切並沒有這麼完美。他在接受俄羅斯衛星通訊社和廣播電台的專訪中介紹了特朗普為何只從經濟利益的角度重審與朝鮮南北雙方的關係，也介紹了特朗普停止美韓朝鮮半島聯合軍事演習的聲明究竟意味著甚麼。

一些專家在評論本次美朝領導人峰會結果時稱，美國為了維持《不擴散核武器條約》體系，必須不惜任何手段把朝鮮拉到無核化談判中，以此展示本國在外交問題和國際安全問題上的領導地位。在您看來，美國總統特朗普作出與朝鮮領導人金正恩舉行峰會決定時的主導因素是甚麼，到底是出於戰略考量，抑或是複雜的國內狀況？

在我看來，《不擴散核武器條約》體系對特朗普根本無法構成困擾。特朗普多半靠個人感覺來行事，而不是美國或韓國的國家利益。在對完全無核化的態度選擇上，他遵循的似乎首先是本國的政治狀況問題。我有著一個很小的希望，希望特朗普注意到《不擴散核武器條約》體系等戰略考量，但從他的新聞發佈會內容來看，他的行事風格只像是一個商人。

特朗普聲明準備停止美韓聯合軍演，因為出動本國戰略武器的費用過於高昂。特朗普同時通過此舉滿足朝鮮的主要訴求之一，以換取無核化。他是否能夠一箭雙雕？

這意味著等待美韓聯合軍演的將是危機。韓國文在寅政府將踴躍提出這個問題。實際上，特朗普此舉等於是向文在寅背後捅刀。《華盛頓郵報》寫到，特朗普想從韓國撤軍，同樣是由於金錢的緣故。他在朝美領導人峰會後舉行的新聞發佈會上只是提出了保留條件，但隨著無核化過程的推進，美軍將加快撤離韓國的可能性很高。

特朗普還承諾宣佈朝鮮戰爭結束，作為現行體制的安全保障。在這個問題上，他是否將同這一事件的重要參與國--中國和韓國進行合作？ 是否有可能恢復有俄羅斯和日本參與的六方會談？

似乎，特朗普在宣佈朝鮮戰爭結束的問題上不會同中國開展任何合作。但在簽署和平條約的階段，中國作為相關方，將在這個問題上有所助益。在實施"完全、可驗證、不可逆的無核化"（CVID）前，朝鮮和美國可能首先發表停戰聲明。我早在本次美朝領導人峰會舉行前就說過，朝鮮不會接受CVID原則（儘管美國高官再三保證，但CVID原則並沒有寫入金特會聯合聲明的文本中--編輯注）。美國現在沒有辦法，只能給予朝鮮所想要的一切，其中包括分階段取消制裁。因此朝鮮現在沒有必要匆忙，同意實施CVID。

特朗普仍說針對朝鮮的制裁仍將繼續下去是甚麼意思？

這裡的邏輯很簡單，只有在展示無核化取得進步後才能取消制裁。但這不意味著採取分階段和一次性行動的戰術。也就是說，只有在展示極大成就後，比如把核武器運出朝鮮等，才能審議取消制裁的方案。

特朗普表示，"完全無核化需要花費很長時間"。 韓國總統文在寅在評論朝美領導人峰會結果時也下了同樣的定義。這是否意味著，雙方此前曾經在這個問題上協調過立場？

我有種感覺是，美國總統特朗普在朝美領導人峰會舉行前在和韓國總統文在寅電話會談後改變了自己的立場。此前，他只是建議首先運走核武器，爾後他向著CVID過程推進。現在，特朗普似乎傾向於無核化過程將是艱難的。但目前尚不清楚，這是否意味著他真的改變了自己的立場，或者已經接受了朝鮮的要求（朝鮮認為CVID是不可能的）。在新聞發佈會過程中，記者們向特朗普提問題，詢問距離CVID過程應該走多遠才是不可逆的，他對此回答說"20%"。這不能不令人驚訝。