上週五美國宣佈停止資助柬埔寨大選。4月美國駐柬大使館曾宣佈為今年柬埔寨地方選舉以及明年國家大選捐助180萬美元。華盛頓還許諾，將對柬埔寨採取"更具體的步驟"。所有這些發生在柬埔寨最高法院宣佈解散反對派救國黨之後。9月該黨領導人根索卡因涉嫌叛國罪而被逮捕。他被控借助美國陰謀奪取政權。被逮捕者否認有任何陰謀。
美國國務院取消資助柬埔寨大選的同時，還呼籲釋放根索卡以及撤銷解散該黨的決定。金邊認為，這是美國在公然施壓並干涉柬埔寨內部事務。洪森說，美國可以停止全部援助。Fresh News政府網站援引柬埔寨首相的話報道稱，減少美國援助不會導致政府"滅亡"，而只能導致那些服務於美國政策的人"滅亡"。
中國從來不對別國內政說三道四，認為這是自己絕不能接受的干涉別國內部事務的行為。而美國企圖讓柬埔寨大選按照自己的劇本進行上演，在重大政治事件發生之前公開支持反對派，不能不讓北京保持警惕。
毋庸置疑，美國是在利用大選惡意誹謗和攻擊同中國建立有戰略夥伴與合作關係的柬政府。莫斯科國立國際關係學院東盟研究中心主任維克多·蘇姆斯基就此評論道："柬埔寨正處於國內政治進程中的一個非常重要的關口。洪森首相在位已經很久，直到今天還沒有出現能取代他的政治領導人。所有人都承認這一點，包括那些想明年大選給他製造麻煩的人。但我覺得，柬埔寨還清楚地記得，各種政治陰謀帶來的悲劇性後果。我這裡指的是那些‘紅色高棉'上台後出現的破壞活動，實際上是來自外部。對柬埔寨歷史上的這場悲劇仍記憶猶新，這種記憶會防止國家悲劇重演。至於政治意志，洪森憑借自己先前的全部經驗已經表現得足夠堅強，包括制止數起‘顏色革命'的經驗。"
西方媒體在有關柬埔寨局勢的文章中指出，中國多次表示支持柬埔寨，不批評"紅色高棉"前高級領導人之一洪森的政府。他是三十多年執政以來北京在東南亞的重要盟友之一。
洪森長期掌權執政，給了許多觀察家聯想到薩達姆、卡扎菲、穆巴拉克等人遭遇的理由。這些政治領導人的命運，不是被直接的外國侵略所斷送，就是被外部操縱的"顏色革命"所斷送。所有這些政權更迭的背後，都能在一定程度上看到美國的身影。
他說："應當指出，在東盟內部，美國人遠不是第一次動用這一手段。但還從未到公開反對某一國家的程度，如果這個國家在美國人看來持有不正確的外交立場。因此這裡不得不同時說明幾點。我認為，東盟不管怎樣看待柬埔寨的外交重點，只就因為不知道這種外部干預會對柬埔寨產生怎樣長期的政治後果，也不想看到美國的干預。例如，不知道政權更迭會對東盟鄰國帶來甚麼樣的後果。這是第一點。第二點，當然，對東盟所有國家來說，這是一個最危險的先例。"
中國傳媒大學國際關係研究院教授楊勉認為，柬埔寨大選成了美國干涉其內政的藉口。
楊勉說："柬埔寨的救國黨受到美國和西方的支持，反對洪森政權，該國明年即將舉行大選，最高法院解散了這一反對黨，實際上是一種限制措施，那麼美國和西方國家自然就會表示反對。他們認為，洪森政權帶有獨裁和專制色彩，而救國黨則代表他們所謂的‘西方式的自由和民主理念'。王毅外長的此次表態首先代表了中國的一貫立場--不干涉他國的內部事務，類似選舉和國內的其他政治舉措都屬於一個主權國家的內政。其次，表明瞭中國和柬埔寨的友好關係。同時，我們不干涉他國內政，我們也反對某些國家動輒干涉別國內政，中國的立場並不是特別針對哪一國或哪一方，我們只是堅持了一貫的立場"。
京公網安備11010502053235號
